Proiectul bun frate al aceluiași @yzilabs a fost @42space pe mainnet Interesele nu sunt legate și nu există o cotă de dime centime. Ieri am citit scrierile mai multor profesori despre cronologie, dar din păcate nimeni nu a menționat cele două puncte pe care le consider cele mai importante: Când am fost în Dubai, mi-@Leozayaat spus că avem de fapt un punct foarte puternic de integrare în afaceri cu @Hertzflow_xyz Am întrebat ce e El a menționat, de exemplu, piețele de prognoză pe termen lung, cum ar fi rata dobânzii obligațiunilor de stat pe 10 ani din SUA și rata dobânzii pe 10 ani a Băncii Japoniei Înțelege în secunde, ceea ce este echivalent cu acoperirea cu HertzFlow De ce? Din punct de vedere mecanic, Polymarket nu poate deschide piețe de predicție pe termen foarte lung, deoarece Polymarket are o structură fixă de plată de DA/NU = $1. Să presupunem că deschizi o farfurie: "Randamentul titlurilor de stat pe 10 ani SUA va fi > 5% în decembrie 2035?" Acum cumperi DA, la 0,30 dolari. Dacă ai dreptate, primește 1$ înapoi în 2035 și câștigă 0,70$ Nominal, $0,30 → $1,00 pare 233%, dar răspândit pe 10 ani = ~12,7% anualizat. Având în vedere costul de oportunitate al criptomonedelor, acest câștig este extrem de neatractiv. Cu cât te apropii mai mult de piața de 0,50 dolari, cu atât anualizarea este mai slabă Mai mult, niciun market maker nu va fi dispus să facă acest tip de handicap pe termen lung: dacă faci un spread, va dura 10 ani să se stabilească Dar curba de legătură de 42 + fără plafon de preț rezolvă această problemă. Bonding este un market maker, iar volatilitatea arbitrajului speculativ este suficientă. Cu HertzFlow fără permisiuni, este echivalent cu a lua obligațiuni de stat pe 10 ani ca acoperire spot pentru futures În al doilea rând, 42 corespunde mai bine nevoilor finanțării tradiționale pentru spanac decât Polymarket Oricine a fost într-o casă de jocuri de noroc știe că banii adevărați nu se află niciodată în "jocurile de noroc" în sine, așa-numitul punct al pariului pe nouă cenți ...