CRIZA APROVIZIONĂRII FIZICE CU PETROL Brent și WTI tranzacționând la paritate - De ce Brent este opțiunea mai bună și ar trebui să schimbi: Trump ar putea impune o interdicție de export asupra petrolului american. De fapt, SUA a avut o interdicție la export între 1975 și 2015 Iată câteva fapte: - WTI trebuie preluat în Oklahoma, în timp ce Brent este prețul internațional de referință. - WTI este fără ieșire la mare și nu prezintă risc de geopol ca întreruperea Golfului, așa că de obicei nu pompează atât de mult dacă se pierde aprovizionarea - De la ridicarea interdicției de export din SUA, WTI a fost tranzacționat constant cu o reducere de 3-8 față de Brent, puteai să-l arbitrezi dacă spread-ul creștea prea mult - Criza tipică din Golf: Brent crește mai mult decât WTI din cauza factorilor de mai sus - de data aceasta: începe tipic, dar apoi răspândirea se prăbușește de la 10% la 0% în doar 4 zile - infrastructura petrolieră sub atac, strâmtoarea blocată, depozitele din Golf sunt pline și statele GCC opresc producția - Rulare pe piață pe orice țiței disponibil, inclusiv WTI în SUA - Prețurile WTI din SUA la paritate, deoarece cumpărătorii sunt dispuși să plătească orice preț - stocul din Oklahoma se usucă - criza aprovizionării fizice De ce Brent? pentru că Brent PROFITĂ de pe urma unei interdicții de export > cumpărătorii globali nu pot obține petrol pentru SUA, deci cererea mai mare cu o ofertă mai mică -> Brent Skyrockers wti ar PIERDE dintr-o interdicție la export pentru că cumpărătorii insensibili la preț ar fi interziși și cererea pentru o ofertă mai mare ar fi redusă> wti s-ar retrage Așadar, dacă acum poți să-l tranzacționezi 1:1, poți fie să short-uiești pe brent long WTI (spread-ul poate crește doar de aici), fie să cumperi Brent pentru că primești o opțiune suplimentară de potențial lunar Cred că interzicerea exportului urmează