În ultima vreme, agentul meu de la OpenClaw mă întreabă constant "dacă vrei, pot ..." când deja am căzut de acord asupra a ceva. Mi-am dat seama ce era, cred că am rezolvat parțial. Am "implicit la acțiune, nu permisiune" în agents.md dar tot intră într-un cerc vicios de ezitare la schimbări mici. Are instrucțiuni în agents.md să greafie întotdeauna documentația proiectului și să folosească memory_search și uneltele sale lcm DAG și SOP-urile pentru spațiul de lucru înainte de a crea un proces nou pentru ceva ce deja știm să facem. Astăzi i-am spus "schimbă heartbeats.md în modul de context luminos" și, în loc să caute variabila "lightContext" în openclaw.json, a scris o instrucțiune în fișierul heartbeat.md să spună "Rulează în modul de context luminos." Când l-am corectat și i-am reamintit regula să caute, a găsit procesul corect și tot m-a întrebat dacă vreau să procedeze corect. Pierdere de timp și, de asemenea, contravine procesului nostru. 2 regresii în 1. Așa că ne-am apucat ... pentru a preveni bucla de presiune înaltă care îi plăcea pe toată lumea, i-am spus să treacă pe modul de diagnostic, fără presiune... Să investigăm. Astăzi am diagnosticat că intră într-un cerc vicios de supracorecție / ezitare din cauza unei frâne de urgență pe care am adăugat-o în agenți. MD acum vreo 10 zile, când s-a sinucis de 6 ori într-o zi și nu se oprea din schimbarea configurației fără să întrebe. "NU edita openclaw.json fără permisiune explicită." Așa că astăzi am eliberat frâna de urgență și am schimbat modul de funcționare pe "openclaw.json este producția. Mutați-vă deliberat, dar nu mai cereți sfera deja aprobată; întreabă doar dacă se schimbă domeniul/riscul." Este extrem de dificil să găsești un echilibru între eficiență și haos cu un agent openclaw...