Un doctorand de la Oxford a fost prins trimițând lucrări "generate de AI". Doar că nu folosise AI pentru a scrie nimic. A folosit-o ca să gândească. Iată fluxul de lucru pe care îndrumătorul său l-a numit "cel mai sofisticat proces de cercetare pe care l-am văzut în ultimii 20 de ani." Începe fiecare eseu cu o provocare de diagnostic brutală. Îi descarcă argumentul său brut în Claude și întreabă: "Care sunt cele 3 slabe salturi logice în acest raționament? Unde ar ataca mai întâi un examinator ostil?" AI-ul nu îi scrie eseul. Îi distruge draftul. Apoi reconstruiește. Dar următorul pas este ceea ce îl diferențiază de toți ceilalți elevi care folosesc ChatGPT sau Claude pentru a genera paragrafe. El încarcă cele mai bune 5 lucrări din domeniul său și întreabă: "Ce afirmații din argumentul meu contrazic sau simplifică excesiv ceea ce acești autori au găsit de fapt?" Majoritatea studenților citează lucrări pe care le-au răsfoit. Citează lucrări pe care a fost nevoit să le înțeleagă cu adevărat. Ultima mișcare este aproape nedreaptă. Înainte de a trimite, își lipește concluzia și întreabă: "Ce ar spune un filosof al științei că lipsește din acest argument? Ce presupuneri fac eu pe care nu le-am apărat?" Eseurile sale revin cu comentarii precum "neobișnuit de riguros" și "demonstrează o profunzime critică rară". Nu folosește AI pentru a scrie. O folosește ca să gândească mai mult decât ar putea singur....