Oamenii prezic că va exista o retragere în chat-urile de grup pe măsură ce internetul "devine prea ostil", de exemplu, această imagine prezice că oamenii se vor retrage în "pânza confortabilă", deconectați de Pădurea Întunecată. Dar nu cred că se va întâmpla asta. Pe măsură ce orice comunitate de nișă devine tot mai interesantă, stimulentul de a trece de la Gatekeepers și de a face clipfarm acelei comunități către publicul mai larg crește proporțional. Acesta este un tipar continuu care limitează durata de viață a comunităților de nișă (scene) încă de la începutul internetului. (Și, probabil, încă de la începutul culturii umane.) Scenele încep de la un grup mic de sămânță, de exemplu niște prieteni, cu norme informale și un ADN de interese comune. Scena creează lucruri în beneficiul ei, lucruri interesante, și din această cauză scena crește. Ca și viața celulară timpurie, trebuie să formeze o barieră pentru a-și proteja ADN-ul, ceea ce îl face generativ, de lumea exterioară. Tot mai multe structuri formale, gardieni, norme, wiki-uri, se adună până când, poc! Presiunea asupra barajului este prea mare. Se strică. Distincția dintre grupul interior și cel extern se dizolvă violent – celula moare. Membrii se regrupează și pornesc spre noi pășuni, pe măsură ce lucrurile și ideile create trăiesc și sunt remixate în forme noi prin scene noi. UseNet și Septembrie Etern, blogosfera, subreddit-urile, 4chan, 2b2t, simclusters / tpot Twitter etc. - acesta nu este un proces nou, s-a întâmplat iar și iar, în cicluri. Boții actuali care răspund la spam nu sunt atât de diferiți de oamenii neștiutori care au inundat Usenet cu conținut enervant de context redus la mijlocul anilor '90. Departe de a anticipa distrugerea scenelor publice de către Pădurea Întunecată, adevărata inovație a rețelelor sociale a fost că au făcut formarea noilor scene fluidă și algoritmică. În loc ca membrii scenei să fie nevoiți să cumpere hardware pentru servere (ceea ce a dus mereu la problema tipografiei anarhiste pentru scenele bazate pe forum), ar putea crea un subreddit, un hashtag sau chiar pur și simplu să discute despre lucruri și să lase un algoritm să le simglomereze cu oameni cu aceleași interese. Doar pe rețelele sociale ceva de genul "TPOT" putea apărea ca o scenă vagă, fără lider, ilizibilă. Dar, ca orice scenă, și aceste scene noi erau sortite să se prăbușească. Cum să nu fi făcut-o? Unele scene rezistă morții construind tot mai multă structură – gândește-te la Wikipedia cu regulile și comitetele ei nesfârșite. Aceste scene pot supraviețui, dar se transformă în Wikipedia. (sau rareori instituții noi.) Unele scene încearcă în schimb să reziste atât morții, cât și wikipedizării, nelăsând pe nimeni să intre – dar și acele scene mor, prin stagnare și schimbare. Grupurile de chat din "Cozy Web" vor avea același lucru care li se va întâmpla, dacă sunt detașați de internetul public și de scena gazdă care i-a generat. (Dacă ești într-unul, gândește-te - despre ce vorbește grupul tău? De unde vin membrii? Aceasta este scena gazdă, iar dacă acea scenă moare, la fel va muri și grupul.) Cele mai de succes scene din trecut au tratat acest lucru prin a) un fel de pâlnie de recrutare, cum ar fi notorietatea sau conexiunile cu instituții de elită stabile precum aristocrația sau armata, și b) admiterea atentă și îndoctrinarea noilor membri. cultele antice construite pe aceste principii au persistat secole. Dar majoritatea scenelor moderne, și mai ales cele de pe internet, nu reușesc asta. Este pur și simplu prea dificil să menții suficient interes pentru a atrage noi participanți și a supraviețui, ținând în același timp majoritatea afară. Ideea de "pânză confortabilă" pare să creadă că este un truc ciudat pe care nimeni nu l-a încercat, nu ceva care se întâlnește iar și iar. Scenele de pe internet par să funcționeze cel mai bine când sunt deschise, arzând rapid și intens. Cele mai interesante scene explodează într-o explozie de generativitate, apoi, pe măsură ce toată lumea se învârte în jurul fragmentelor lor, se împrăștie și se regrupează în altă parte – aceiași oameni apărând iar și iar în contexte diferite. Toată lumea are mai multe lucruri în același timp. Ilizibilitatea prin multiplicitate.

Va face AI-ul acest model imposibil? Dacă s-ar întâmpla, nu ar fi o "revenire la web-ul confortabil", ci mai degrabă o distrugere completă a generativității online partajate. Dar nu cred că se va întâmpla asta. Oamenii îmi trimit uneori răspunsuri interesante la postările mele de pe blog. Oamenii îmi trimit și mult spam. Văd prima variantă, nu și a doua, pentru că mașinile se ocupă de asta pentru mine. Înainte de filtrele de spam, oamenii preziceau că emailurile vor cădea într-o conflagrație de spam – asta nu s-a întâmplat niciodată. La fel, AI-ul ajută la ofensivă *și* apărare împotriva problemei spamului din web-ul public. Vor exista filtre noi pentru spam, noi strângeri de mână, noi modalități de a construi încredere. Scenele care își dau seama vor decola, scenele care nu, vor muri. Pe termen lung, AI probabil va reduce numărul de persoane care participă la scene, nu din cauza spamului, ci mai degrabă din cauza internalizării de conținut asemănătoare latiffundiilor. Dar pentru cei care încă vor să participe la scene, cât poate face o scenă va exploda – cf. Rainbows End. Atâta timp cât ființele sociale trăiesc, scena publică trebuie să moară și să se renască, iar și iar.