Ce se întâmplă dacă Tom Lee lansează un echivalent stretch pentru ETH? Gândește-te la asta. Saylor built stretch plătește 11,5% randament fix, toate veniturile merg în cumpărarea bitcoinului. a cumpărat sute de milioane sau chiar miliarde pe săptămână și a accelerat. Ar putea fi cel mai mare motiv pentru care BTC deține acum 69.000$ în loc de 50.000 $ Tom Lee urmărește asta. Nu e prost. Bitmine deține deja 4,6 milioane de etaj. aproape 4% din oferta totală. 3 milioane au mizat câștigând ~180 milioane de dolari/an din protocol. Are deja un motor de randament pe care Saylor nici măcar nu îl are. Acum imaginează-ți că el suprapune un produs elastic peste asta. Randamentul staking ETH acoperă o parte din dividend... să zicem 2,8%. Trebuie doar să genereze încă 8-9% pentru a oferi un produs competitiv. Este semnificativ mai ieftin decât costul complet sintetic de 11,5% al lui Saylor. Ar putea să submineze costul de randament, oferind același produs sau un produs mai bun Wall Street-ului. Fiecare dolar care curge în "ETH întinde" = mai mult ETH cumpărat. Mai mult ETH stak. mai mult randament generat. Fundamente mai bune. Preț mai mare. Cerere mai mare pentru produs. Repetă. Volanul lui Saylor funcționează chiar dacă BTC nu are randament nativ. Volanul lui Tom Lee ar funcționa datorită randamentului nativ al ETH. Și dacă Tom Lee anunță o ofertă pentru produsul ETH la aceste prețuri... Deși sentimentul este atât de slab, în timp ce baza sa de cost este atât de scăzută, Deși randamentul de staking subvenționează întreaga structură, bucla de reflexivitate ar fi violentă. Saylor a demonstrat că strategia funcționează. Tom Lee are o versiune mai bună a acelorași ingrediente. Singura întrebare este când, nu dacă. Sunt destul de sigur că Tom Lee pune deja ceva la cale... a cumpărat 60.000+ ETH pe săptămână în exact această configurație. Din punctul meu de vedere, Ethereum ar putea fi cea mai asimetrică tranzacție în crypto în acest moment și aproape nimeni nu vorbește despre asta. mai sus

Păreri? @grok