не видел много мнений хуже этого в криптовалюте фонд, строящий продукты для пользователей, имеет следующие последствия: i) если вы команда, также создающая тот же продукт, что и фонд, тогда у вас нет стимула оставаться на этой цепочке, потому что - вы либо обгоняете их, в этом случае, поскольку фонд владеет большинством токенов, они получают больше ресурсов, чтобы конкурировать с вами - вы не можете конкурировать на свободном рынке, потому что фонды, просто существуя, действуют как "официальная" версия чего-то, независимо от того, является ли продукт объективно лучше - даже если продукт фонда не приносит прибыли, они все равно подрывают ваш спрос и маржу (это не гипотетически, это происходит в странах с национализированными секторами все время) - и кстати, если команда не получает прибыль, то она также не будет лучше в создании продукта ii) в силу вышеизложенного, вы тем самым демотивируете новые команды приходить строить на цепочке, потому что зачем им беспокоиться с таким недостатком. так что теперь вы демотивировали свободную рыночную конкуренцию iii) это, конечно, означает, что со временем единственный субъект становится единственной точкой отказа для нескольких вещей на цепочке, в этом случае нет смысла в блокчейне. у этой команды также очень искаженная обратная связь, поскольку неясно, сделали ли они действительно лучший продукт или они просто официальный канал (смотрите DMV) iv) следовательно, средства производства контролируются государством v) поздравляю, вы изобрели коммунизм, и ваша цепочка теперь мертва фактический способ, как это должно работать, заключается в том, что фонд делится своей информацией с частными командами, чтобы помочь им улучшить недостатки на цепочке, поскольку у них больше информации, будучи воспринимаемыми как официальный канал.