Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Я тихо думаю, что мы находимся в разгаре образовательного апокалипсиса и нам нужна что-то вроде национальной рабочей группы, чтобы разобраться, как будет выглядеть будущее образования.

8 мар., 06:01
Я только что провел закрытый экзамен с ручкой и бумагой в своем курсе 300 уровня в UBC с 100 студентами. Все экзамены были оценены опытным ассистентом аспиранта по установленным критериям.
*** Средний балл составил 64/100.***
Средние баллы моего класса в UBC обычно составляют 80-85.
Контекст:
• Это был первый промежуточный экзамен, охватывающий ТОЛЬКО 4 недели материала.
• Студенты заранее получили список возможных вопросов: никаких неожиданных вопросов.
• Вопросы включали (a) 3 определения понятий, (b) 3 вопроса в формате абзаца и (c) эссе на 1,5 страницы.
• Я преподавал этот курс несколько раз. Ничего в моем стиле преподавания не изменилось в этом семестре.
• Мы читали целые абзацы текста на занятиях, так что студентам не нужно делать что-то самостоятельно, что не было охвачено во время лекции.
• Студенты проходят тест из 10 вопросов с выбором ответа в конце каждого занятия (30% от итоговой оценки).
• Посещаемость составляет 95-99% на каждом занятии. Внимание во время лекций и участие в парных заданиях очень высоки → ожидая тест в конце занятия.
*** Но, к сожалению, я подозреваю, что многие студенты не читают материалы из учебного плана. Они просят LLM подвести итоги вместо этого.***
После промежуточного экзамена студенты сообщили:
• Они думали, что знают определения понятий, но не могли записать их на бумаге.
• Они думали, что понимают аргументы, но испытывали трудности с их связыванием или определением точек согласия и несогласия.
Мое мнение:
Может показаться "крутым" или "инновационным" учить студентов подводить итоги чтения с помощью ChatGPT или писать эссе с помощью Claude. Но мы можем причинить им вред: уменьшая их способность запоминать материал, мыслить креативно и рассуждать на основе того, что они знают. Если вы читаете только то, что AI подытожил для вас, вы не действительно "знаете" материал.
Двигаясь вперед:
У нас скоро будет второй промежуточный экзамен. Я не знаю, как донести до студентов, что лучший способ улучшить свои результаты на экзамене — полагаться на и улучшать свои собственные навыки чтения.
Это касается самой философии *почему* мы обучаем. Нам нужно задавать этот вопрос и приходить к соглашению о том, чего мы пытаемся достичь.
Я не думаю, что это так просто, как "приобретение навыков для трудоустройства", но даже если бы это было так просто, нам нужно четко определить, что это за навыки в мире ИИ и автоматизации стольких вещей.
Нам нужно разобраться с этим немедленно. Каждый год, когда мы откладываем решение этой проблемы, — это год, потерянный для детей, которые пробиваются через это минное поле. Это должно быть одним из наших главных интеллектуальных приоритетов.
82
Топ
Рейтинг
Избранное
