Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
После сегодняшнего неблагоприятного свопа на $50M на нашем интерфейсе возникло много путаницы вокруг проскальзывания, которую я хотел бы прояснить:
Проскальзывание — это буфер допустимого отклонения по рыночному ордеру: насколько конечная цена исполнения может отклоняться от указанной цены из-за движения рынка между подписанием и исполнением. На интерфейсе Aave рекомендуемое проскальзывание рассчитывается алгоритмически на основе волатильности пары активов и размера ордера.
Поскольку мы предлагаем как рыночные ордера (с настраиваемым проскальзыванием), так и лимитные ордера, наши оценки проскальзывания и комиссий настроены на время исполнения. Пользователи всегда могут ужесточить его (или установить лимитные суммы) и обычно получают излишек благодаря механизму аукциона @CoWSwap.
В данном случае пользователь отправил рыночный ордер с предложенным проскальзыванием 1.21%. Но основная проблема заключалась не в проскальзывании, а в принятой котировке с 99% влиянием на цену:
Как вы можете сами подтвердить на исследователе CoW, ордер включает поле котировки, показывающее оригинальную ставку (50M USDT -> <140 AAVE), представленную пользователю до учета комиссий и проскальзывания. Это уже была очень плохая ставка.
Все взаимодействия также были проверены с помощью внутренней аналитики, и пользователь даже получил 0.7% излишка, что подтверждает, что механика свопа работала именно так, как и предполагалось. Благодаря нашей открытой природе, любой может воспроизвести это.
Таким образом, предупреждение о влиянии на цену было отображено. Флажок был установлен, к сожалению.
Хотя мы работаем над более строгими мерами безопасности для всех наших пользователей, мы всегда будем верить в безразрешительный DeFi.
Топ
Рейтинг
Избранное
