Комментарий от юридического друга: В программе 315 в основном были раскрыты факты о том, что некоторые компании GEO будут использовать массовую генерацию контента, манипулировать репутацией AI и влиять на ответы AI для так называемой "оптимизации". Но с юридической точки зрения это нужно рассматривать отдельно. Сама по себе GEO не является незаконным действием. На самом деле, есть две ситуации, которые могут затронуть закон: Первая — это ложная реклама, например, выдумка эффектов продукта или подделка отзывов пользователей, что может касаться Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией; Вторая — это коммерческое клевета, если через контент AI атаковать конкурентов, это может затронуть нарушение деловой репутации или недобросовестную конкуренцию. Но интересный момент в том, что первая реакция многих владельцев бизнеса после просмотра программы не была страхом, а внезапным осознанием: оказывается, в эпоху AI уже появился бизнес по "оптимизации ранжирования". Таким образом, в определенной степени можно сказать, что этот контент 315, раскрывая проблемы, также невольно провел для многих просвещение: сортировка информации в AI сама по себе тоже является бизнесом. В ближайшие годы, с увеличением популярности AI-поиска, вероятно, появится новая конкурентная точка — чья марка будет легче рекомендована AI. С точки зрения юриста, на самом деле, действительно нужно регулировать не "оптимизацию" как таковую, а наличие ложной информации, введение пользователей в заблуждение или атаки на конкурентов в процессе оптимизации. Каждый раз, когда появляется новая технология в интернете, сначала возникает ряд серых схем, а затем они медленно переходят в стадию нормализации. AI также может пройти по тому же пути. Поэтому, посмотрев второе разоблачение 315 в этом году, я на самом деле чувствую только одну вещь: Программа раскрывает проблему, но одновременно говорит рынку — здесь уже есть бизнес.