Виталик Бутерин объясняет, почему proof-of-stake более безопасен, чем proof-of-work "Я думаю, что proof of stake очень безопасен, потому что для атаки на систему вам нужно иметь, по сути, столько же доли, сколько и остальная часть сети. Прямо сейчас, например, у нас 5 миллионов ETH в стейкинге, что означает, что вам нужно добыть 5 миллионов ETH и затем присоединиться к сети." На момент написания этой статьи более 37 миллионов ETH находятся в стейкинге, при этом 3 миллиона ETH ожидают присоединения через очередь валидаторов. По сегодняшним ценам, это более 80 миллиардов долларов ETH, которые кто-то должен будет приобрести, чтобы атаковать сеть и отменить финализированные блоки, что больше, чем стоимость атаки даже на сеть Bitcoin по некоторым оценкам. Другой механизм защиты, который есть у proof-of-stake, а у proof-of-work нет, — это слэшинг, который делает Ethereum антихрупким. Виталик объясняет: "Восстановление после атак гораздо проще в proof-of-stake, чем в proof-of-work. Для многих видов атак, которые вы можете совершить против [сети Ethereum], у нас есть концепция автоматического слэшинга. Чтобы отменить финализированный блок, вам, по сути, нужно, чтобы большая часть ваших валидаторов подписала два конфликтующих сообщения. Это то, что, как только эти сообщения находятся в сети, вы можете пойти и доказать: 'эти люди это сделали.' Поэтому у нас есть эта функция в протоколе, где вы, по сути, берете всех этих людей, которые явно неправильно себя вели, и сжигаете их монеты." Виталик также признает возможность атак цензуры, когда, если 1/3 валидаторов откажется подтвердить, цепочка не сможет финализироваться. Но, как он объясняет, у Ethereum есть план на случай этого: "Все, кто был подвергнут цензуре, создадут миноритарную цепочку, и сообществу придется сделать мягкий форк. Им придется сказать: 'эта цепочка явно атакует нас, а эта не атакует, так что мы присоединимся к этой цепочке.' Затем что происходит, так это то, что на этой новой цепочке атакующие также теряют много монет. Разница между proof-of-stake и proof-of-work в том, что в системе proof-of-stake вы можете идентифицировать конкретных участников — и это не человек, который заходит и говорит: 'Мне не нравится ты'. Это все автоматизировано." Последнее преимущество proof-of-stake заключается в том, что безопасность масштабируется с ценностью сети. Как сказал Виталик пять лет назад, это действительно относительная безопасность, а не абсолютная безопасность, которая имеет значение: "Потребности в безопасности вещи должны быть пропорциональны размеру этой вещи, потому что по мере увеличения размера вещи ее враги становятся больше и более мотивированными. Если бы BTC был в 100 раз больше, чем он есть сегодня, ценность от его уничтожения была бы в 100 раз выше, а виды актеров, которые хотели бы заботиться о его уничтожении, были бы гораздо больше и страшнее. Это также объясняет, почему страны всех размеров имеют примерно одинаковые размеры армий в процентном соотношении к ВВП. Следовательно, стоимость атаки, деленная на рыночную капитализацию, действительно является правильной статистикой для измерения, и в долгосрочной перспективе безэмиссионный PoW действительно выглядит не так хорошо." Источник: @lexfridman (июнь 2021)