Недавно смотрел сериал YellowStone, в котором рассказывается о том, как старый пастух всеми способами пытается сохранить ранчо для следующего поколения. Чтобы оставить это следующему поколению, нужно полагаться на помощь правительства/общества. Передать приватный ключ следующему поколению? Не умеют работать с ним, фотографируют и загружают в облако, теряют приватный ключ, слишком много непредсказуемых факторов. Пароль? Старик никогда не объяснял это. Мультиподпись? Хранение? У каждого есть свои недостатки. Мультиподпись, если семья не из этой сферы, не стоит надеяться, что они смогут это освоить. И этот вариант тоже не так уж надежен, особенно если семья путешествует вместе, физически они не разделены. Но также боюсь радикализации общества. Один всплеск эмоций, и ничего не останется. Возможно, подход семьи Шао более надежен. Бизнес сам по себе охватывает Гонконг и Юго-Восточную Азию, везде есть бизнес и активы, не может же так быть, чтобы в N странах все перевернули. Способы передачи богатства уже есть, с завтрашнего дня все равно нужно продолжать создавать богатство.

В приватном ключе хранится от 5 до 10 миллионов, и если вдруг что-то случится, как передать это семье? Купите страхование жизни на сумму от 5 до 10 миллионов, сообщите семье информацию о полисе и контактные данные. Это касается не только приватного ключа, но и небольших сумм, разбросанных по банкам в разных странах, которые на практике также невозможно вернуть. Только с помощью страхования жизни можно сразу компенсировать убытки. На этом основании, сколько удастся вернуть, будет чистой прибылью.

Деньги, находящиеся в (иностранном) банке, если семья не знает о их существовании, после смерти человека не будут автоматически переданы семье, это будут спящие активы банка, примерно равные избыточным резервам.