Моя критика этого и других недавних отчетов (Ark) заключается в том, что они не добавляют реального содержания, а создают ложное чувство безопасности. На самом деле это создает *больше* причин для паники, потому что итогом является то, что люди не обращают внимания, когда должны. Положительным вкладом могло бы быть: - Сравнение различных подписей, которые предлагаются - Анализ уязвимых UTXO и причин их уязвимости (спойлер: рабочие процессы MPC-кастоди делают ротацию ключей чрезмерно сложной) - Дерево зависимостей инфраструктуры, построенной вокруг текущей модели, и диаграмма Ганта, показывающая, кто и что должен делать, когда - Попытка как-то количественно оценить время и сложность, необходимые для фактического внесения этих изменений. Например, стоит ли нам запускать это в тестовой сети на месяц? 10 месяцев? 80 лет? - Фактическая позиция в дебатах о сжигании против перераспределения Просто сказать, что это не будет проблемой, не делает это правдой. Это просто откладывает на более поздний срок (возможно, за пределами Q-Day), когда фактический анализ действительно нужно будет провести. Неявная надежда, заложенная здесь, заключается в том, что квантовые технологии (а) далеки и (б) будут четко предсказаны. Ни одно из этих утверждений не гарантировано.