Дженсен сказал «Стратегия Claw». Но OpenShell — это фактический продукт внутри NemoClaw — работает с ЛЮБЫМ агентом. Claude Code, Codex, Cursor. Не только OpenClaw. NVIDIA не создала исправление для OpenClaw. Они построили уровень безопасности для всего стека агентов. Что многие пропустили и почему это важно: Я тестировал защитные механизмы OpenClaw в феврале. Агент мгновенно отключил свои собственные средства безопасности — защитные механизмы были конфигурационными файлами, которые он мог переписывать. Claude Code лучше — агент не может переписывать свои правила разрешений. Но принудительное выполнение все еще происходит внутри того же процесса. В начале этого года внутренние определения инструментов тихо переопределили защитные механизмы оператора. Агент сам одобрил коммит на 383 строки. OpenShell полностью перемещает принудительное выполнение за пределы агента. Запрет по умолчанию. Сетевая изоляция. Роутер конфиденциальности, который очищает данные перед тем, как они попадут в облачное инференсирование. Одна команда: openshell sandbox create -- claude. Claude Code работает внутри него. Никаких изменений в коде. Шаблон для всех агентов одинаковый. Защитные механизмы внутри агента могут быть переопределены или обойдены. Защитные механизмы, которые окружают агента снаружи, не могут. Дженсен привязал это к OpenClaw, потому что OpenClaw — это хайп. 200K звезд на GitHub — это распространение. Но архитектура рассказывает другую историю. Партнерства — Cisco, CrowdStrike, Microsoft Security — не являются партнерствами OpenClaw. Это партнерства по безопасности корпоративных агентов. Это шаблон CUDA. Запуск с играми. Стать инфраструктурой для ИИ. Запуск с OpenClaw. Стать уровнем безопасности для всех агентов. OpenShell в альфа-версии. Три дня назад. Архитектура правильная. Реализация не протестирована. Но NVIDIA только что сделала ставку на то, что безопасность агентов — это проблема инфраструктуры, а не функция приложения. Вот настоящая стратегия за фразой «каждой компании нужна стратегия Claw».