Производительность Next действительно сейчас ужасная, Platformatic провел ряд глубоких реальных тестов Используя абсолютно одинаковое приложение электронной коммерции, все с полным SSR, одинаковый UI Сравнение TanStack Start / Next.js (15 и последняя версия 16) Инфраструктура: AWS EKS, нагрузочное тестирование с помощью k6 Целевая нагрузка: 1000 req/s в течение 120 секунд TanStack Start явно выигрывает при одинаковом коде и одинаковой нагрузке: Задержка: Задержка TanStack Start примерно в 112 раз ниже, чем у Next.js v16 canary (1440 / 12.79 ≈ 112.6 раз) Уровень успеха: TanStack Start: 100% (все запросы возвращают 200 OK за 10 секунд) Next.js v16 canary: 64.1% примерно 36% запросов истекают/неудачны 15 даже не стоит сравнивать, разница еще больше. Статья написана очень подробно, рекомендую сохранить и посмотреть, больше информации можно найти на картинке. Вот почему TinyShip хочет перейти с двухфреймной архитектуры (Next.js / Nuxt) на трехфреймную (Next.js/Nuxt/Tanstack Start), запуск должен состояться в конце этого месяца.