Neutralitet är inte att avstå, det handlar i rättvisa. De validerare som listas nedan förtjänade sin tilldelning genom att fungera som kritiska integrationer och supportrar som leder till framgången för $sthype. De har förtjänat varje röst som tilldelats dem. Inga ändringar har gjorts eller kommer att göras i sthypes valideringsallokering som svar på USDH-omröstningen. Jag är spänd på att se de beslut de fattar. Personligen är neutralitet det jag värdesätter mest för den som vinner USDH-tickern. Återigen, det betyder inte att vara passiv – det betyder att döma efter meriter och ge alla en rättvis chans. De flesta ekosystem drivs som en kabal. Vi kom till Hyperliquid på grund av neutralitet. Sättet att vinna här är inte att sluta ett avtal bakom kulisserna - utan att bygga något som är så jävla coolt att folk inte kan ignorera dig. Inga gratis allmosor, men ett rättvist skott. USDH-utplacerare bör vara förvaltare av ett svänghjul för avkastning som kommer att katapultera hela ekosystemet framåt. Denna position kan användas för att göra vissa parter, protokoll, marknadsgaranter, hip-3-operatörer, etc. Man skulle kunna tro att neutralitet här innebär att vara passiv mot parter som distribueraren arbetar med, men det är inte vad som är bäst för Hyperliquid. Det innebär att vara rättvis. Att döma efter meriter, vara öppen för nykomlingar, vara pragmatisk när det gäller när man ska bryta status quo och när man ska upprätthålla det, att fatta det bästa beslutet inte för sig själv eller sina vänner utan för Hyperliquid som helhet. Jag litar på att vem som än vinner den här omröstningen kommer att vara rätt förvaltare. Hyperliquid visar vägen med praktisk neutralitet. De tog medvetet den svåra vägen och vi ser att det lönar sig med varje större stablecoin-utgivare som kommer till tröskeln till den enda kedjan som inte betalade dem för att vara här. För evigt tacksam över att vara en del av något mycket större än mig själv, och förväntansfull inför vad som kommer härnäst. Hyperflytande.