Efter tre år verkar det för mig som att den offentliga anti-AI-känslan i väst nu är på sin högsta nivå. Den främsta drivkraften är utan tvekan inte x-risk utan oro kring sysselsättning och dess påverkan på konsten. Faktum är att en stor del av den anti-AI-allmänhet inte bara inte tar x-risk på allvar, utan ser det i stort som marknadsföring; ett sätt att överskatta AI:s potentiella kraft – något de inte tror är verkligt – för att driva investeringar, adoption, acceptans och en aura av oundviklighet. Om detta stämmer hade säkerhetspåverkansarbetet varit mer effektivt, och kanske nu haft en mycket starkare position, om de hade betonat samhälleliga och ekonomiska effekter mer än x-risk under de senaste åren.

@KCDN19 Också ett väldigt vänligt gäng, och jag lärde mig mycket av dem. Alla rationalister jag har träffat är goda människor och skulle vara mycket glada om de hade fel om allt detta. Om tolkbarheten löstes skulle alla råttor jag känner vara hängivna accelerationister över en natt.