Noggrannhet vid Seed är mestadels irrelevant ... förutom grundarens flit Över 400+ investeringar var majoriteten av de bästa seed-resultaten pivoter. Företaget som fick finansiering såg inte mycket ut som det företag som bröt ut. Att anlita ett konsultföretag för att göra en månads due diligence på det ursprungliga företaget – resultaten skulle ha varit helt irrelevanta. Så vad är det egentligen du undertecknar på SEED? grundarteamet. Det är allt. det finns SÅ lite data om affärsresultat att teamet och kanske kategorin är allt som finns. Detta har en direkt implikation för LP-noggrannheten också. Att utvärdera en såkornfond på samma sätt som man skulle utvärdera en tillväxtfond – tes, sektorfokus, portföljbyggande modeller – missar poängen. frågan är inte "har denna GP det bästa analytiska ramramverket." Frågan är "har denna GP mönsterigenkänning för att snabbt upptäcka avvikande grundare och tillgång för att komma in i deras rundor."