På sistone har min OpenClaw-agent ständigt frågat mig "om du vill kan jag ..." när vi redan har kommit överens om något. Jag insåg vad det var, jag tror att jag delvis löste det. Jag har "standard till handling, inte tillåtelse" i agents.md men han hamnar ändå i en tvekande loop kring små ändringar. Han har instruktioner i agents.md att alltid greppa projektdokumentationen och använda memory_search och hans lcm DAG-verktyg och arbetsyts-SOPs innan vi hittar på en ny process för något vi redan kan göra. Idag sa jag "ändra heartbeats.md till ljuskontextläge" och istället för att söka efter variabeln "lightContext" i openclaw.json, skrev han en instruktion i heartbeat.md-filen att "Köra i ljus kontextläge." När jag rättade honom och påminde honom om regeln att söka, hittade han rätt process och frågade ändå om jag ville att han skulle gå rätt väg tillväga. Slöseri med tid, och det går också emot vår process. 2 regressioner i 1. Så vi grävde ner oss ... för att förhindra att folk behagar högtrycksslingan sa jag åt honom att byta till diagnostiskt läge, inget tryck... Låt oss undersöka. Vi diagnostiserade idag att han hamnar i en överkorrigering/tveksloop på grund av en nödbroms vi lade till i agenter. MD för ungefär 10 dagar sedan när han tog sitt liv 6 gånger på en dag och inte slutade ändra konfiguration utan att fråga. "Redigera INTE openclaw.json utan uttryckligt tillstånd." Så idag släppte vi handbromsen och ändrade funktionen till "openclaw.json är produktion. Flytta medvetet, men be inte igen om redan godkänt scope; Fråga bara om omfattning/risk ändras." Det är extremt svårt att balansera mellan effektivitet och kaos med en openclaw-agent...