Efter dagens ogynnsamma byte på 50 miljoner dollar i vårt gränssnitt råder det mycket förvirring kring slippage, vilket jag vill förtydliga: Slippage är toleransbufferten på en marknadsorder: hur mycket det slutliga fyllningspriset kan avvika från det angivna priset på grund av marknadsrörelser mellan signering och genomförande. På Aave-gränssnittet beräknas föreslagen slippage algoritmiskt utifrån tillgångsparets volatilitet och orderstorlek. Eftersom vi erbjuder både marknadsorder (med justerbar slippage) och limitorder, är våra slippage- och avgiftsuppskattningar anpassade för utföringstiden. Användare kan alltid skärpa den (eller sätta gränser) och får vanligtvis tillbaka ett överskott tack vare @CoWSwap auktionsmekanism. I detta fall skickade användaren en marknadsorder med den rekommenderade 1,21 % slippage. Men kärnproblemet var inte slickning, det var bara den accepterade offerten med 99 % prispåverkan: Som du själv kan bekräfta på CoW-utforskaren innehåller ordern ett offertfält som visar den ursprungliga räntan (50 miljoner USDT -> <140 AAVE) som presenterades för användaren före avgifter och slippage. Det var redan en mycket dålig taxa. Alla interaktioner verifierades också via intern analys, och användaren fick till och med ett överskott på 0,7 %, vilket bekräftade att bytesmekanismerna fungerade precis som de skulle. Tack vare vår öppna källkodsnatur kan vem som helst reproducera detta. Så varningen för prispåverkan visades. Avkryssrutan var tyvärr ikryssad. Medan vi arbetar på starkare skyddsräcken för alla våra användare, kommer vi alltid att tro på permissionless DeFi.