$AAVE "UNDERKÄNDE" inte DeFi Ja, om en varning för 50 miljoner dollar för swap bara är en kryssruta har DeFi UI misslyckats. Och som @StaniKulechov nämnde behöver vi fler skyddsräcken. Men låt oss vara ärliga om vad vi faktiskt föreslår här. I samma ögonblick som du lägger till obligatoriska väntetider och tvingad friktion till stora transaktioner har du börjat bygga upp en bank. Ett långsamt, tillståndsbaserat, godkännandebaserat system där infrastrukturen tyst bestämmer hur mycket autonomi du förtjänar baserat på storleken på din transaktion. Det är precis det DeFi uppfanns för att ersätta. Och här är det ingen vill säga högt. > Protokollet fungerade. > Inget utnyttjande. > Ingen hack. > Inga stulna pengar. En person hade 50 miljoner dollar, fattade ett beslut, bekräftade det två gånger, och blockkedjan genomförde det med perfekt precision. Det är inget misslyckande, men detta är DeFi som gör precis vad de lovade. Användaren hade suverän kontroll över sina medel. Fullständigt och totalt. Transaktionen bad om samtycke och fick det. I en värld där banker fryser konton, reverserar transaktioner och bestämmer vad du kan och inte kan göra med dina egna pengar, bör vi vara försiktiga med hur snabbt vi firar att lägga tillbaka samma befogenheter i DeFi-infrastrukturen. Det finns också en lutning här som är värd att fundera på. Idag är det 60 sekunders fördröjning för swaps över 1 miljon dollar. Imorgon är det identitetsverifiering för stora plånböcker eftersom fördröjningsinfrastrukturen redan finns och tillsynsmyndigheterna märker det....