Detta är det nya EF-mandatet. För många av er borde innehållet inte vara någon överraskning, utan en förtydligande i stil med att vi har funderat och funderat de senaste månaderna. Men förtydligandet är ändå värt att göra. Ethereum är ett unikt objekt och har en unik roll i världen. Dess roll är att vara en fristad för teknologi, att bevara teknologisk självsuveränitet, att möjliggöra samarbete utan tvång, dominans eller mattdragning, och att tillhandahålla en nödutgång, för att säkerställa att ingen enskild person, organisation eller ideologis seger i cyberspace kan bli total. Ethereum Foundation är en förvaltare av Ethereum – den ursprungliga förvaltare, och idag den förvaltare som specifikt är dedikerad till att bevara och utveckla ovanstående aspekter av Ethereum. Detta innebär ett starkt fokus på CROPS (censur- och fångstresistens, öppen källkod, integritet, säkerhet), både på protokollskieret och på åtkomstlagret, användaranpassade applikationer och verktyg som vi skapar eller bidrar till. Det finns saker vi gör i Ethereum eftersom vi tror att de är värdefulla för de underliggande mål vi har för Ethereum. Det finns saker vi inte gör eftersom vi ur våra värderingar tycker att de är ointressanta (eller ännu värre, skadliga). Men det finns också saker vi inte gör, för även om de är användbara, är de inte vår roll. På Ethereum-protokolllagret fokuserar vi på decentralisering, verifierbarhet, garantier för inkludering, protokollets livlighet, säkerhet och integritet i första hand. Vi värdesätter också förmågor (t.ex. L1-skala, kontoabstraktion, kanske vissa former av protokollaggregering), särskilt eftersom förbättringar i dessa funktioner gör det bättre möjligt för användare att på rätt sätt dra nytta av Ethereums CROPS-egenskaper och tränga undan behovet av mellanhänder på högre lager som kan försvaga i vilken utsträckning Ethereums egenskaper överförs till fullstacken. Vi anser också att Ethereum-protokollet måste sträva efter att klara walkaway-testet. "Vi gör X för att specialisera oss för att tillgodose dagens användningsfall, om fler användningsfall dyker upp senare kommer vi fortsätta lägga till fler EIP:er för dem senare" är logiskt passande för många andra blockkedjor vars namn man ofta hör på detta forum, men vi tror inte att det är logiskt lämpligt för en decentraliseringsförst-blockkedja som Ethereum. På applikationsnivån fokuserar vi på att göra "nollalternativet" – användarupplevelsen som verkligen säkerställer säkerhet och integritet, undviker beroende av mellanhänder och respekterar användarens handlingsfrihet – så hög kvalitet som möjligt. Vi ser detta som ett komplement till arbete i Ethereum-ekosystemet som "blir brett", med början i den värld det finns, och för det onchain och förbättrar dess egenskaper över tid. Sådant arbete har sin naturliga plats utanför EF. Vi avser att stödja sådana insatser. Vi anser att de två är komplementära: verktyg som utvecklas inom EF kan antas av vem som helst, inklusive delvis, och till och med delvis adoption som förbättrar människors säkerhet, integritet och handlingsfrihet är något positivt. Men den form av användarupplevelse som är mer betonad på CROPS egenskaper är där vi vill att EF ska utveckla sitt expertcentrum. Detta betyder inte att man ryggar tillbaka för de svåra frågorna. Vi tror på en vision om självständighet som skyddar användarna och inte lämnar dem i kalla miljöer där de förlorar sina livsbesparingar om de gör ett misstag och av misstag klickar på "ja" på en bekräftelseskärm av misstag två sekunder efteråt. Men ett sådant skydd måste utformas utifrån en filosofisk bas för att stärka användaren, inte genom att stärka centraliserade organisationer som påstår sig agera i användarens namn. Denna kvadrant av designutrymme – som bryr sig om användarnas (inklusive icke-experters) välbefinnande och säkerhet, men ändå insisterar på att göra detta på ett sätt som är förenligt med deras handlingsfrihet och frihet – är underbetjänat (inte bara inom krypto, utan i världen). Vi vill använda Ethereum som en plattform för att bygga ut och visa upp denna kvadrant, och helst samarbeta med andra för att utöka dess räckvidd över tid. Detta är också ett nytt kapitel i hur vi ser på vår position i världen. Vi måste se oss själva inte bara som Ethereum-gemenskapen, utan också som underhållare av Ethereum-verktyget inom det man kan kalla CROPS-gemenskapen eller sanctuary-teknikgemenskapen, eller ett dussin andra ord som länge har använts av människor med liknande värderingar som oss men långt utanför Ethereum. Detta innebär öppenhet för nya uppfattningar om vad som är våra naturliga allierade i världen. Ethereum är inte världen. Ethereum är ett specifikt objekt i världen som är här för att ha specifika egenskaper. Ethereum Foundation är en specifik organisation inom Ethereum – en förvaltare, inte den enda. Jag uppmuntrar alla att läsa mandatet i detalj; Den innehåller konkreta exempel på hur vi avser att hantera utmaningarna och nyanserna i dessa idéer. Vi satsar ännu mer på Ethereum och ser fram emot dess nästa kapitel.