$CSCO krävde att kunderna köpte omfattande support och detta var kontraktsbaserat (SmartNet) och det fungerade också lite som CUDA – det gjorde varje CISCO-router till en stor investering, och en kund förlorade all support, certifieringar osv. Det var verkliga switchkostnader – min bästa vän jobbade på Cisco inom detta område vid den tiden, och jag hörde allt om detta i realtid. Det blev inte heller så snabbt en handelsvara. #CSCO dominerade i ungefär ett decennium och ökade intäkterna fyra gånger under de följande 15 åren medan aktien rasade. $NVDA har inte det kontraktsmässiga låslagret. CUDAs ekosystem har vissa funktioner från Ciscos SmartNet, men är inte kontraktsbaserat. Dessutom är många chip under utveckling just nu och kommer att vara bakåtkompatibla med CUDA, så man kommer att kunna använda andra chip och ändå använda CUDA om så önskas eller om det är enklare. Detta gör i princip CUDA överförbart till nyare icke-NVDA-chip, och det gör CUDA till inte mycket till vallgrav. Den större graven just nu är #NVDA är världens största börsvärde och maffian Don som tvingar mindre företag att stänga ute konkurrenter. Ändå har Anthropic till exempel byggts (tränat) på Trainium och TPU:er. Apple också på TPU:er. De största spenderarna utvecklar sina egna chip och kommer att integrera NVDA vertikalt från sin framtida kostnadsstruktur, och om de vill använda CUDA så gör de det, utan NVDA-chip.