Vitalik Buterin förklarar varför proof-of-stake är säkrare än proof-of-work "Jag tycker proof of stake är mycket säkert eftersom man för att attackera systemet måste ha i princip lika mycket insats som resten av nätverket. Just nu har vi till exempel 5 miljoner ETH staking, vilket betyder att du måste få ihop 5 miljoner ETH och sedan gå med i nätverket." Vid tidpunkten för denna skrivning stakas mer än 37 miljoner ETH, varav 3 miljoner ETH väntar på att ansluta via validatorkön. Till dagens priser är det mer än 80 miljarder dollar i ETH som någon skulle behöva skaffa för att attackera nätverket och återställa slutgiltiga block, vilket enligt vissa uppskattningar är mer än kostnaden för att ens attackera Bitcoin-nätverket. Den andra försvarsmekanismen som proof-of-stake har som proof-of-work inte har, är slashing, vilket gör Ethereum antifragilt. Vitalik förklarar: "Att återhämta sig från attacker är mycket lättare i proof-of-stake än proof-of-work. För många typer av attacker mot [Ethereum]-nätverket har vi detta koncept med automatisk slashing. För att återställa en slutgiltig blockering måste du i princip få en stor del av dina validerare att signera två motstridiga meddelanden. Det här är något där när dessa meddelanden väl finns på nätverket kan du bevisa 'de här människorna gjorde det.' Så vi har den här funktionen i protokollet där du i princip tar alla dessa personer som bevisligen har betett sig illa och bränner deras mynt." Vitalik erkänner också möjligheten till censurerande attacker, där om en tredjedel av validerarna vägrar intyga kan kedjan inte slutföra det. Men, som han förklarar, har Ethereum också en beredskapsplan för detta: "Alla som blev censurerade skulle skapa en minoritetskedja, och gemenskapen skulle behöva göra en mjuk gaffel. De skulle behöva säga, 'den här kedjan attackerar oss tydligt och den här attackerar oss inte, så vi kommer att ansluta oss till den här kedjan.' Sedan händer det att på den nya kedjan förlorar angriparna också många mynt. Skillnaden mellan proof-of-stake och proof-of-work är att i ett proof-of-stake-system kan du identifiera specifika deltagare – och detta är inte en människa som går in och säger 'Jag gillar dig inte'. Allt är automatiserat." En sista fördel med proof-of-stake är att säkerheten skalar med nätverkets värde. Som Vitalik uttryckte det för fem år sedan, är det egentligen relativ säkerhet, och inte absolut säkerhet, som räknas: "Säkerhetsbehoven för en sak måste vara proportionella mot storleken på den saken, för när en sak blir större blir dess fiender större och mer motiverade. Om BTC vore 100 gånger så stort som det är idag skulle värdet av att förstöra det vara 100 gånger högre, och de aktörer som vill bry sig om att förstöra det skulle vara mycket större och mer skrämmande. Det är också därför länder av alla storlekar har ungefär lika stora militärer som en procentandel av BNP. Därför är kostnaden för attack delat med marknadsvärde verkligen rätt statistik att mäta, och i längden ser emissionsfritt PoW verkligen inte så bra ut." Källa: @lexfridman (juni 2021)