Blå stat-spelbok: skapa ett utbudsproblem, kasta subventioner på symptomen, och höj sedan skatterna för att betala för allt. Eftersom du ökade efterfrågan istället för utbud blev allt dyrare. Se: bostad, energi, sjukvård, barnomsorg i Kalifornien vs TX. Till slut lämnar folk (eller kommer inte), inklusive många rika i skattebasen (den översta 1% betalar 45% av skatten i Kalifornien)... Men du fortsätter att spendera, så skatterna måste fortsätta öka. Washington, New York, Kalifornien försöker höja skatterna, samtidigt som röda delstater rör sig åt motsatt håll, konkurrerar om samma rika invånare som blå delstater tränger bort, och de attraherar dem, och många av dem tar med sig jobb... Och folk kan bo där eftersom det är billigt. Jag tillbringade en tid i Texas i år och det är lätt att förstå varför deras modell fungerar – det är den verkliga överflödsstaten... De låter bara folk bygga och står inte i vägen för dem. Ofta fult, men det är billigt att bo där, och det gör stor skillnad. De har MASSOR av invandrare av den anledningen. De har jobb och det är billigt att bo där – ganska enkelt. Trots alla subventioner för invandrare i Kalifornien, och bristen på sådana i Texas, väljer invandrare Texas framför Kalifornien... Billiga bostäder gör mer för livskvaliteten än något statligt program. Samma mönster med solenergi. Kalifornien subventionerar efterfrågan samtidigt som det gör det smärtsamt långsamt att tillstånd och installation, medan Texas bara gör det enkelt att bygga. Texas producerar mer solenergi än Kalifornien och lägger till ny kapacitet i sju gånger högre takt. Varför flyttar jag mig inte? SF har nätverkseffekter inom teknik och är den vackraste delstaten i USA. Jag önskar bara att det var bättre styrt!