Som en av experterna på prognosmarknaden tänkte jag ge lite extra kontext: @Kalshi siffra, även om den är osannolik, inte långt ifrån sanningen. Om du tillämpar Kalshis dokumenterade avgiftsstruktur på deras exponerade handlare får du ~118 miljoner dollar. Den fasta 1 % avgiften som författaren gjorde är troligen ännu mer korrekt om du tror att det mesta av Kalshis flöde går genom @RobinhoodApp – på Robinhood kan du bara lägga beställningar från mottagare, med en fast avgift på 0,01 dollar per kontrakt som skickas till Kalshi. Vid den strukturen är 1 % av notionell den rätta approximationen. Kalshis 30-dagars nominella: 11 004 380 330 dollar. Det finns också viss underrepresentation i onchain-prognosmarknadsavgifter. De flesta spårar prognosmarknadsavgifter genom att bara titta på dollar-/stablecoin-avgifter, när nästan alla onchain-PM:er också samlar in avgifter denominerade i aktier. Om jag inte misstar mig kommer det mesta av denna data från @DefiLlama, som för närvarande mäter avgifter på detta sätt. För likvida arenor kan aktieavgifter värderas vid tidpunkten för handeln. Det kommer att finnas viss skillnad eftersom tokens löser upp till antingen 0 eller 1, men enligt mig är det en mer korrekt bild än att utesluta dem helt. Många prognosmarknader slår också ihop motstående aktier för att lösa in säkerhet innan avslut, så du kan förvänta dig att arenor som @Polymarket, @predictdotfun och @trylimitless visar högre faktiska avgifter när du tar hänsyn till detta. Prognosen ligger ~40 % högre. Polymarket närmare ~80%. Slutligen lanserade @opinionlabsxyz ett 50 % maker-rabattprogram för tre dagar sedan, vilket innebär att en betydande del av de dagliga USDT-avgifterna nu går tillbaka till användarna. De nuvarande instrumentpanelerna speglar inte detta helt än – en mindre avvikelse för tillfället, men värt att påpeka.