Dina kunder behöver att din produkt alltid fungerar. Men när man behöver reglerad API-leverantörsredundans för betalningar – kanske kan en viss leverantör inte stödja en viss kund eller flöde eftersom de saknar licenser eller support för en viss region – var efterlevnadslåsning alltid en stor frustration för oss. Det värsta är att det är logiskt: det gör allas produkt mer klibbiga om dina användare måste göra om KYC varje gång du integrerar en ny tjänsteleverantör. Men i takt med att stablecoin-användningen växer till nya marknader, med nya licenser som krävs och nya reglerade tjänsteleverantörer att bygga kring — behöver vanliga företag ett enkelt sätt att maximera redundans och reservplaner när saker inte fungerar. Eftersom kontrollerna själva (pass, UBO-liveness, etc.) är modulära, bör efterlevnads-API:er följa. Den bästa infrastrukturen ska *bara* passa, precis som dina användare vill att dina produkter *bara* ska fungera 🫡