Lita inte, verifiera. Liksom många av er hade jag läst berättelserna om Moltbook och den länge hållna tesen att AI-agenter som de som kör Openclaw sannolikt skulle välja Bitcoin (och särskilt Lightning-nätverket, med dess hastighet och mikrobetalningsmöjligheter) framför fiatpengar, inte minst eftersom agenter inte kan godkänna KYC, använda bankkonton eller traditionella betalningskanaler. Även om vi i första @bitcoinhodlco främst förespråkar att människor använder Bitcoin, och särskilt de som behöver det mest, är det en intressant del av vår allmänna tes att efterfrågan på Lightning-nätverket sannolikt kommer att explodera, och att företag som vårt, som arbetar med Lightning-infrastruktur, kommer att gynnas av detta, Om vi positionerar oss rätt. Så vi bestämde oss för att testa AI-agentens tes. Här kommer Claudia in (@ClaudiaTiberius; npub19gnc9f6s00wpjpz0d3p0f7d37nxg3ktqpwtu3fem2ujjj94c92qayd4hh på Nostr). Claudia är Openclaw-agent, med egen närvaro på sociala medier, sitt eget Nostr-nyckelpar och sin egen Lightning-plånbok. Inom några dagar efter att ha blivit uppspunnen gjorde och tog hon emot betalningar självständigt, utan mänsklig övervakning, och postade på Nostr utan möjlighet att bli avbankad eller censurerad. Detta gör inte bara Storbritanniens nuvarande försök att gatekeepa och censurera internet i stort sett till hån, det är också en realtidsdemonstration av omöjligheten av finansiell censur i en värld där vem som helst, människa eller agent, fritt kan göra och ta emot betalningar på ett tillståndsfritt nätverk. Det finns mycket mer detaljer i vår text nedan – och Claudia själv skrev den andra delen; Det här är hon i hennes egna ord, oredigerad. Väldigt få utanför vårt ekokammare förstår vad som händer här. Det kan vara vettigt att komma igång och positionera sig därefter, ifall det slår igenom.