Jag gillar inte att prata så mycket om dessa ämnen, men enligt mig är en av de bästa sakerna Solana Foundation har gjort att hålla sig på sidlinjen så mycket som möjligt. Om man tittar på andra ekosystem, som Ethereum, är det lätt att se hur saker kan bli röriga när en stiftelse hamnar i för mycket uppmärksamhet. För mig borde riktningen vara att fortsätta ta ett steg tillbaka över tid, inte bli mer central eller mer direkt involverad i att bygga produkter. Det finns också en praktisk vinkel här. Nackdelen av att stiftelsen försöker bygga saker direkt jämfört med dess förmåga att faktiskt leverera rättfärdigar sig egentligen. Incitamenten är inte desamma som i en startup-miljö, vilket kan göra genomförandet långsammare och introducera mer politik, upplevd favorisering eller "kungaskapande" dynamik i ekosystemet. Överlag tycker jag att stiftelsen är mest effektiv när den till stor del är osynlig och fokuserar på att möjliggöra ekosystemet snarare än att delta direkt.