Jag tror ärligt talat inte att detta hände. Hur ska någon kunna verifiera om det gjorde det eller inte? Det verkar finnas ett mönster där folk använder en död mans påstådda (nyckelord: påstådda) privata ord som en kil för att driva en anti-israelisk, anti-vad-det-nu-är-nu-Trump-gör-nu-det-senaste-göra-agenda. Kanske borde folk sluta åberopa Charlie, eftersom han är borta och inte har något sätt att reda ut saken? Bara en tanke. Det är också dumt att låtsas att vi måste acceptera vad Charlie påstås ha sagt som vad vi borde tro på eller stödja i våra politiska ståndpunkter. Han är inte kunglig. Han är inte Gud. Han sätter inte standarden. Han är inte ens en folkvald tjänsteman. Vi har absolut rätt att motsätta oss honom som konservativa i vilka frågor vi vill.