En stor historia som de flesta missar i AI-kapplöpningen om konsumenten (ChatGPT vs Claude) är annonser. Just nu kommer det mesta av intäkterna från konsumenternas AI från avancerade användare som är villiga att betala dyra prenumerationer. Detta lutar för närvarande positivt för produkter som Claude – men det kommer inte att bli slutresultatet. Google tjänar ~460 dollar/användare/år i USA, mestadels på annonser. Meta tjänar runt ~250 dollar. Jag skulle hävda att ChatGPT:s annonsbaserade ARPU:er kommer att vara ännu högre eftersom de i slutändan kommer att ha djupare och mer frekvent användarengagemang. Även på 460-dollarsnivån – intäkter från alla i USA via annonser är 152 miljarder dollar i årlig omsättning. Till skillnad från detta, om du kan tjäna pengar på ens 5 % av befolkningen på en prenumeration på 200 dollar i månaden (vilket är en överdrift!), är det bara 40 miljarder 🤔 dollar Jag misstänker att detta kommer att vara ännu mer drastiskt utanför USA där användare är ännu mindre villiga eller kapabla att betala direkt för prenumerationer. Och de tidigaste uppgifterna från en mycket liten utrullning visar att ChatGPT-annonser redan överträffar Meta i effektivitet – detta blir bara bättre med tiden. TL; DR - Jag skulle inte räkna bort ChatGPT från intäkter från konsument-AI. När annonser väl börjar fungera kan det snabbt bli en enorm maskin.

Tack @illscience för att du tänkte igenom detta tillsammans med mig 😊