Tankar... Jag har funderat på vem som skulle vara den optimala spelaren att lansera en kedja för slutlig finansiell adoption, och jag kan inte tänka mig någon bättre än Apple. Apple var känt för att leverera primitiva, och om Steve hade levt skulle han definitivt ha satsat på blockchain. Deras kil är hårdvara. Apple säljer redan hundratals miljoner enheter som står stilla större delen av dagen, med säkra enklaver, konstant anslutning och strikt kontrollerade miljöer. Genom att göra dessa enheter till opt-in-noder blir din iPhone, Mac eller till och med Apple Watch en deltagare i nätverksvalidering, datatillgänglighet eller transaktionsrouting, allt orkestrerat av operativsystemet. Du väljer att delta, din enhet bidrar, och i gengäld tjänar du avkastning i den ursprungliga Apple-stablecoinen eller får lägre avgifter i hela ekosystemet. Enheten går från Kostnad till > tillgång. Därifrån blir kedjan ett finansiellt lager som ligger under allt Apple redan gör. Apple Pay utvecklas från ett betalningsgränssnitt till standarduppgörelsemotorn. Varje transaktion inom ekosystemet klargörs omedelbart på Apples kedja, denominerad i deras stablecoin, backad och reglerad på ett sätt som passar deras befintliga relationer. Användaren laddar inte ner en plånbok eller tänker på förvaring. Operativsystemet hanterar nycklar, återställning och behörigheter. Att skicka pengar är i princip som att skicka ett meddelande, för under ytan är det bara ett annat systemanrop. Det galna med att någon som Apple gör detta är att de bara kan uppdatera operativsystemet och vips, då är det klart. Ingen beteendeförändring behövs. TradFi och världen skulle sluka detta eftersom det är tillräckligt decentraliserat för att vara motståndskraftigt, men ändå tillräckligt centraliserat för att vara dumvänligt, precis som TradFi finns idag.