Sättet de flesta introduceras till handel på leder till en grundläggande missuppfattning. Drivna av influencers får nybörjare en verktygslåda med indikatorer och får instruktioner att agera på dem mekaniskt (sälj när RSI når 70, köp när denna gräns korsar den, osv). Problemet är att ingen förklarar vad dessa verktyg faktiskt försöker mäta, eller varför. Du samlar på dig en slags intellektuell skuld: att tillämpa verktyg du inte förstår på problem du aldrig har definierat. Det som saknas är den vetenskapliga stringens som seriös handel faktiskt kräver. Ett sundt angreppssätt börjar med en idé, en hypotes om hur eller varför priset beter sig som det gör. Därifrån frågar du "hur skulle jag kunna bevisa att detta är fel?" och gör sedan precis det, så hänsynslöst som möjligt. De flesta idéer faller ihop vid det första ärliga testet, och det är okej. De flesta av dina idéer kommer att visa sig vara skit. Så är det bara. Klyftan mellan dessa två ståndpunkter är enorm och tas sällan upp. Trading är en disciplin av strukturerad skepticism, och ändå lärs det ut till största delen mönsterimitation.