🦔 Jensen Huang säger att han skulle "tappa förnuftet" om en ingenjör för 500 000 dollar bara använde AI-tokens för 5 000 dollar per år. Han tycker att summan borde ligga närmare 250 000 dollar, jämfört med LeBron James som spenderar en miljon dollar årligen på sin hälsa. Hans argument är att företag borde spendera mycket på AI-verktyg för sina ingenjörer på samma sätt som elitidrottare investerar i sina kroppar. Min syn Jensen säljer tokens. Självklart vill han att företag ska förbruka 250 000 dollar per ingenjör och år på inferenskostnader. Det här är en GPU-säljare som säger att lösningen på varje problem är fler GPU:er. Jämförelsen med LeBron är absurd. LeBrons miljoninvestering i hälsa ger mätbara resultat i ett jobb där fysisk prestation är hela resultatet. En ingenjör som använder tokens för 250 000 dollar är inte automatiskt mer produktiv än en som använder 5 000 dollar. Tokenkonsumtion är inte ett produktivitetsmått mer än rader av kod skrivna eller timmar vid ett skrivbord. Om din ingenjör får bra resultat med minimal AI-användning kan det betyda att de är tillräckligt skickliga för att inte behöva kryckan. Att kräva högre token-utgifter är som att kräva att anställda använder mer skrivarpapper för att bevisa att de arbetar. Incitamentet här är uppenbart och logiken håller inte. Hedgie🤗