Birkaç şeyi açıklığa kavuşturmak istiyorum. Birincisi, bariz olanı: OpenAI veri merkezleri için devlet garantisine sahip değiliz veya istemiyoruz. Hükümetlerin kazananları veya kaybedenleri seçmemesi gerektiğine ve vergi mükelleflerinin kötü iş kararları veren veya piyasada başka bir şekilde kaybeden şirketleri kurtarmaması gerektiğine inanıyoruz. Bir şirket başarısız olursa, diğer şirketler iyi işler yapacaktır. Mantıklı olabileceğini düşündüğümüz şey, hükümetlerin kendi yapay zeka altyapılarını oluşturmaları (ve sahip olmaları), ancak bunun olumlu tarafının da hükümete akması gerekiyor. Hükümetlerin çok fazla bilgi işlem gücü almaya karar verdiği ve onu nasıl kullanacaklarına karar verdikleri bir dünya hayal edebiliriz ve bunu yapmak için daha düşük sermaye maliyeti sağlamak mantıklı olabilir. Stratejik bir ulusal bilgi işlem gücü rezervi oluşturmak çok mantıklı. Ancak bu, özel şirketlerin yararına değil, hükümetin yararına olmalıdır. Kredi garantilerini tartıştığımız alanlardan biri, bizim ve diğer şirketlerin hükümetin çağrısına yanıt verdiğimiz ve yardım etmekten mutluluk duyacağımız (resmi olarak başvurmamış olsak da) ABD'de yarı iletken fabrikalarının kurulmasını desteklemenin bir parçasıdır. Buradaki temel fikir, ABD'ye istihdam ve sanayileşmeyi geri getirmek ve tüm Amerikan şirketlerinin yararına bağımsız bir tedarik zinciriyle ABD'nin stratejik konumunu geliştirmek için çip tedarik zincirinin tedarikinin mümkün olduğunca Amerikan olmasını sağlamaktı. Bu, elbette, hükümetlerin özel yarar sağlayan veri merkezi kurulumlarını garanti etmesinden farklıdır. Burada anlaşılır bir şekilde endişeye neden olan en az 3 "sorunun arkasında soru" var. İlk olarak, "OpenAI kaydolduğu tüm bu altyapının bedelini nasıl ödeyecek?" Bu yılı yıllık gelir çalıştırma oranının 20 milyar doların üzerinde bitirmesini ve 2030 yılına kadar yüz milyara çıkmasını bekliyoruz. Önümüzdeki 8 yıl içinde yaklaşık 1,4 trilyon dolarlık taahhütlere bakıyoruz. Açıkçası bu, sürekli gelir artışı gerektiriyor ve her ikiye katlama çok fazla iş gerektiriyor! Ama oradaki beklentilerimiz konusunda kendimizi iyi hissediyoruz; Örneğin, yaklaşmakta olan kurumsal teklifimiz için oldukça heyecanlıyız ve yeni tüketici cihazları ve robotik gibi çok önemli olmasını beklediğimiz kategoriler de var. Ancak yapay zeka gibi bilimsel keşifler yapabilen ve daha sonra değineceğimiz ayrıntıları ortaya koymakta zorlandığımız yeni kategoriler de var. Ayrıca bilgi işlem kapasitesini diğer şirketlere (ve insanlara) daha doğrudan satmanın yollarını arıyoruz; dünyanın çok fazla "AI bulutuna" ihtiyaç duyacağından oldukça eminiz ve bunu sunmaktan heyecan duyuyoruz. Ayrıca gelecekte daha fazla öz sermaye veya borç sermayesi toplayabiliriz. Ancak şu anda gördüğümüz her şey, dünyanın halihazırda planladığımızdan çok daha fazla bilgi işlem gücüne ihtiyaç duyacağını gösteriyor. İkincisi, "OpenAI başarısız olamayacak kadar büyük olmaya mı çalışıyor ve hükümet kazananları ve kaybedenleri seçmeli mi?" Bu konudaki cevabımız kesin bir hayır. Eğer batırırsak ve düzeltemezsek, başarısız oluruz ve diğer şirketler iyi işler yapmaya ve müşterilere hizmet vermeye devam eder. Kapitalizm böyle çalışır ve ekosistem ve ekonomi iyi olur. Çılgınca başarılı bir şirket olmayı planlıyoruz, ancak yanlış yaparsak, bu bizim sorumluluğumuzdadır. CFO'muz dün devlet finansmanından bahsetti ve daha sonra konuyu netleştirerek her şeyi daha net ifade edebileceğinin altını çizdi. Yukarıda da belirttiğimiz gibi ABD hükümetinin kendi yapay zeka altyapısına yönelik ulusal bir stratejiye sahip olması gerektiğini düşünüyoruz. Tyler Cowen birkaç hafta önce bana federal hükümetin aşırı yapılaşmayla ilgili değil, riskler (nükleer enerji gibi) anlamında yapay zeka için son çare sigortacısı haline gelmesini sordu. "Hükümetin son çare olarak sigortacı olacağını düşünüyorum, ancak sanırım bunu sizin kastettiğinizden farklı bir şekilde kastediyorum ve poliçeleri belki de nükleer için yaptıkları gibi yazmalarını beklemiyorum" dedim. Yine, bu, veri merkezi kurulumundan tamamen farklı bir bağlamdaydı ve bir şirketi kurtarmakla ilgili değildi. Bahsettiğimiz şey, feci derecede ters giden bir şey (örneğin, kritik altyapıyı bozan büyük ölçekli bir siber saldırıyı koordine etmek için yapay zeka kullanan haydut bir aktör) ve yapay zekanın kasıtlı olarak kötüye kullanılmasının yalnızca hükümetin başa çıkabileceği ölçekte nasıl zarara yol açabileceğiydi. Hükümetin yapay zeka şirketleri için sigorta poliçeleri yazması gerektiğini düşünmüyorum. Üçüncüsü, "Daha yavaş büyümek yerine neden şimdi bu kadar çok harcamanız gerekiyor?". Yapay zeka tarafından desteklenen geleceğin ekonomisi için altyapı oluşturmaya çalışıyoruz ve araştırma programımızda ufukta gördüğümüz her şey göz önüne alındığında, teknolojimizi gerçekten büyütmek için yatırım yapmanın tam zamanı. Devasa altyapı projelerinin inşası oldukça zaman alıyor, bu yüzden şimdi başlamalıyız. İnsanların yapay zekayı nasıl kullandıklarına ve ne kadarını kullanmak istediklerine dair gördüğümüz eğilimlere dayanarak, OpenAI'nin yeterli bilgi işlem gücüne sahip olmama riskinin, çok fazla bilgi işlem gücüne sahip olma riskinden daha önemli ve daha olası olduğuna inanıyoruz. Bugün bile, biz ve diğerleri, çok ciddi bir bilgi işlem kısıtlamasıyla karşı karşıya olduğumuz için ürünlerimizi derecelendirmek ve yeni özellikler ve modeller sunmamak zorundayız. Yapay zekanın önemli bilimsel atılımlar yapabildiği, ancak muazzam miktarda bilgi işlem gücü pahasına olduğu bir dünyada, o anı karşılamaya hazır olmak istiyoruz. Ve artık bunun uzak bir gelecekte olduğunu düşünmüyoruz. Misyonumuz, yapay zekayı ölümcül hastalıkların tedavisine katkıda bulunmak gibi zor sorunlara uygulamak için daha uzun yıllar beklememek ve YGZ'nin faydalarını mümkün olan en kısa sürede insanlara ulaştırmak için elimizden geleni yapmamızı gerektiriyor. Ayrıca, bol ve ucuz bir yapay zeka dünyası istiyoruz. Bu teknolojiye ve insanların yaşamlarını birçok yönden iyileştirmesine büyük talep bekliyoruz. Arenada olmak ve bu kadar önemli bir şey için bu ölçekte altyapı inşa etme inancına sahip olmak büyük bir ayrıcalık. Yaptığımız bahis bu ve bakış açımız göz önüne alındığında, bu konuda kendimizi iyi hissediyoruz. Ancak elbette yanılıyor olabiliriz ve eğer yanılıyorsak hükümet değil, piyasa bununla ilgilenecektir.