Açık konuşacağım. Erika Kirk'i söylentiler ya da dedikodular yüzünden değil, tutarlı, gözlemlenebilir davranış kalıpları nedeniyle derinden rahatsız edici buluyorum. Açık olmak gerekirse, bu gönderide söylediğim her şey benim görüşüm, bunun bir gerçek olduğunu iddia etmiyorum, sadece Erica Kirk'in böyle olduğunu düşünüyorum. Oyunculuk ve modellik dünyasından geliyorum. Yıllarca sosyal tırmanışçılar, fırsatçılar, imaj kuratörleri ve ilişkileri merdiven gibi gören insanlarla vakit geçirdim, bu yüzden o dünyadan ayrıldım. Bu insanların çoğu yüzeysel ve zararsızdır. Bazıları tehlikeli. Erika, sadece hırslı olduğu için değil, hırsının ne kadar hesaplı ve performanslı göründüğü için ikinci kategoriye giriyor. Bence o bir psikopat olabilir. Hemen dikkat çeken şey, insanlarda tetiklediği tepki, ki bu psikopatlarda çok yaygındır. Kamuoyunda onu destekleyen herkes dahil, özel tepki aynı: "Onu izleyemem." Eleştiri değil, sadece fiziksel rahatsızlık. İnsanlar mülakatları kapatıyor çünkü sunum dayanılmaz hale gelecek kadar yapay geliyor. Açıklayayım: Böyle bir tepki tesadüfen olmaz ve sık sık olmaz. Psikoloji araştırmaları, insanların duygusal uyumsuzluğa, yüz ifadesi, ton ve içerik arasındaki uyumsuzluğa karşı son derece hassas olduğunu göstermektedir. Etki gerçek değil de simüle edilmiş göründüğünde, beyin bunu tehdit sinyali olarak algılar. Bu, kişi nedenini bilinçli olarak açıklayamasa bile, rahatsızlık ve kaçınma hareketini tetikler. Birçoğumuz böyle hissediyorduk ama neden onu izleyemediğimizi açıklayamıyorduk. Psikopati üzerine yapılan çalışmalar, özellikle Robert Hare gibi psikologların çalışmalarına dayananlar, prova edilmiş duygusal gösteri ve yüzeysel duygu gibi özellikleri tanımlar. Bu özellikler, gözlemcilerin "tuhaf" bir kişilerarası dinamik olarak deneyimlediği şeyi yaratabilir. Rahatsızlık ortaya çıkar ve insanlar bunu kapatmak ister; çünkü çoğu insan günlük hayatta nadiren aşırı duygusal taklitle karşılaşır, bu yüzden beyin algıladığı şeyi kategorize etmekte zorlanır. (Eğer onu izlerken böyle hissettiyseniz aşağıya yorum yazabilirsiniz.) Erica yeterince çekici ve bunu organik olarak satacak her aracı vardı, sadece bir şey - duygu. Olanların tüm hikayesi ona bunu tamamen anlatmasına yardımcı olabilirdi, FBI'ın korkunç hataları, TPUSA'nın yalanları ve çok sahte performansı olmasaydı, dünyada şüpheli olabilecek son kişi o olurdu. Birçok çekici ve hırslı kadın medya alanlarında bu tepkiyi tetiklemeden hareket ediyor, ne olduklarını bilsek biliyoruz. Bu başka bir şeyle ilgili; sunduğu sunum ile algılanan özgünlük arasında aşırı bir kopukluk. Erica, para ve şöhret peşinde kalıp sonra zengin ve yakışıklı bir kocayla sakin bir hayata yerleşen bir model/oyuncu arketipi değil. Kurt tipi. Kim o kocanın yerinde olmak ister. Yardımcı rol için doğmamış, karar vericidir. Televizyon, kar amacı gütmeyen kuruluşlar, marka fırsatları ve görünürlüğü en üst düzeye çıkaran ideolojik alanlar arasında akıcı bir şekilde hareket ederek güce yakınlık peşinde koşuyor gibi görünüyor. Önceki partnerleri, onun gibi kadınların çıktığı erkeklerdi; kaslı, kaslı, yakışıklı. Büyük potansiyele sahip olmasalar da, hepsi bir şekilde yerleşmiş. Doğru kişi gelene kadar iyi bir basamak taşları. Önceki partnerlerine baktığımda, Charlie'nin görsel olarak onun tipi olmadığını söyleyebilirim ama tam olarak bir erkekte aradığı şeydi - büyük bir güç olma potansiyeli. Erica'nın aradığı şey, Hillary Clinton'ın Bill ile tanıştığında aradığı şeyin aynısı. Bill Clinton'ın iktidara giden bileti, kontrol edebileceği güç olduğunu ve haklı olduğunu fark etti. Kendisinden ve ondan harika bir marka yaratabileceğini fark etti ve onlar hâlâ bir marka olarak kalıyor. Clintonlar. Bu dünyada kimse birbirini sevdiğini söyleyemez. Başarılı bir marka. Bu yüzden Epstein ve Lewinsky'ye rağmen orada kalıyor. Ayrıca, eğer Bill'in orada karar vericisi olduğunu düşünüyorsanız, Clinton'larla hiç yakın olmamış olmalısınız. Oyunu o hareket ettiriyor, karar vericidir. Erica, Charlie'nin yanında bir marka gördü. Ayrıca Charlie'nin isterse bir gün Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olabileceğini de gördü. Charlie, herhangi bir toplumun en güçlü kesiminin - öğrencilerin - kulağına sahipti! Siyasette çok önemli bir oyuncu olacaktı ve o yolculuğu kaçırmayacaktı. Dikkat çekici olan, bu ilişki başladıktan sonra kamusal kimliğinin kendini tamamen yeniden şekillendirdiği. Estetik, ton, değerler, sunum hepsi değişiyor. Bir gecede, bu karakter Charlie'nin dünyasına en uygun rolüne dönüşüyor: adanmış Hristiyan, mütevazı ve destekleyici ev hanımı. Bu tür hızlı uyum sıradan bir insan için oldukça etkileyici, ama psikopat için değil, bunu sürekli yapıyorlar. Kafamda hikaye şöyle: Bir an için işe yarıyor. Yükselen bir siyasi figürün eşi olur ve bağışçılara, kurumlara ve ulusal platformlara erişimi vardır. O noktada tavan sosyal medya etkisi değil, imparatorluk inşası, temeller, küresel erişim, bir miras markası - Kirks! Charlie'nin onu dinlediği açık, ister bağışçılar ister TPUSA'nın gidişatı olsun. Herhangi bir zihinsel sağlıklı erkeğin hayatındaki en etkili figür, eşidir. En büyük etki o olacak ve işler böyle. Bu yüzden partnerinizi akıllıca seçmelisiniz! Her şey yolunda gidiyordu, ta ki Charlie kararlarını genişleme ve para yerine vicdansa göre verene kadar. Parayı reddediyor. Kirli siyaset oynamayı reddediyor. Erica gibi birinin bu marka için bir vizyonu olduğu için bu işe girmesi pek memnun olmayacağını varsayıyorum. Kabul ettiği gibi görünen hayat - güç çifti, artan etki, tarihsel önem - tamamen başka bir şeye dönüşüyordu: ev hayatı, ev hanımı, çocuklar ve şimdi Charlie'nin onu küresel bir güç yapabilecek parayı kabul etmeyi reddetmesi. Sahnenin ortasında olmak yerine yardımcı bir rol onun tarzı değil. ...