Moonshot AI'nin Kimi K2.5'i #2 açık ağırlık modeli olup, artık 8 sağlayıcıda mevcut ve her biri farklı fiyat ve performansa sahip @Kimi_Moonshot'den Kimi K2.5, Yapay Analiz Zeka Endeksi'nde 47 puan alan önde gelen açık ağırlık modellerinden biridir ve güçlü kodlama ile araç kullanımı, onu kodlama ajanı olarak popüler bir model haline getirir. 8 API sağlayıcısından K2.5 model uç noktalarını kıyaslaıyoruz; çıkış token hızları en hızlı ve en yavaş sağlayıcılar arasında ~330 token/s değişiyor - bu da sağlayıcı seçimini önemli bir faktör haline getiriyor. Temel kıyaslama çıkarımları: ➤ ⚡ Hız: @basetenco, saniyede 344 çıkış jetonu ile en hızlı Kimi K2.5 uç noktasını sunar, ardından @FireworksAI_HQ (273 t/s) ve @novita_labs (52 t/s) gelir ➤ ⏳ Gecikme: TTFT (ilk token'a kadar zaman) ve TTFAT (ilk cevap tokenına kadar zaman) takip ediyoruz. Akıl yürütme modelleri için TTFAT, kullanıcıların ilk kullanılabilir çıktıyı gördüğü zamanı işaret eden ana metriktir. Baseten, TTFAT'ta 6.5 saniye ile önde, Fireworks (7.7s) ve Novita AI (39.4s) önünde yer alıyor. TTFT için Fireworks AI 0.36 saniye ile önde gelirken, @togethercompute (0.49s) ve Baseten (0.72s) geliyor ➤ 💲 Fiyatlandırma: @DeepInfra, Kimi K2.5'in en düşük maliyetli sağlayıcısıdır; 0,45$/M giriş tokenları ve $2,25/M çıkış tokenları olarak fiyatlandırılmıştır; bu da en pahalı sağlayıcılardan %25 daha ucuzdur ➤ 🪟 Bağlam penceresi: Tüm sağlayıcılar tam 256k token bağlam penceresini destekler, ancak Baseten 231k bağlam penceresini destekler ➤ 🖼️ Multimodality: 8 sağlayıcıdan 7'si Kimi K2.5'in doğal çoklu modalite giriş özelliğini desteklerken, Baseten sadece metin girişini destekliyor ➤ 🧰 Desteklenen araçlar: Araç çağrısı ve JSON modu tüm 8 sağlayıcı tarafından desteklenmektedir

TTFT (ilk token'a kadar zaman) ve TTFAT (ilk cevap zamanı tokenı) kıyaslarını yapıyoruz; TTFAT akıl yürütme modelleri için birincil metrik olarak kullanılıyor. Baseten 6.5s TTFAT ile önde, Fireworks AI 0.36s ile lider TTFT.

Kimi K2.5 (Akıl yürütme) için sağlayıcıları şu adreste karşılaştırın: