Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bu aslında Grok için çok güçlü bir oy. Kontrol ettim ve evet, ciddi bir 2025 olasılık makalesinde alt sınırı iyileştirmiş gibi görünüyor. Arama ve kod çalıştırma ile çoklu ajan, ama gerçekten araçları kullanabiliyorsan neden kendini engellesin?
DS (sadece web) başarısız oluyor/pes ediyor.

18 Şub 2026
Grok 4.20 (Beta), konveks setlerin Gauss çevresinde alt sınırı iki dakikada %9,1 artırıyor.
Bunu bana Xinyuan Xie de belirtmişti. 1993 yılında Keith Ball, n-boyutlu Öklid uzayında bir konveks cismin Gauss çevresinin yukarıdan 4n^{1/4} ile sınırlandığını göstermiştir. Alt sınır için Ball, uygun boyutta bir küp için çevrenin \sqrt{\log(n)} olarak büyüyebildiğini göstermiştir. Yani hangi sınırın keskin olduğu konusunda bir süre boşluk vardı, ta ki 2003'te Fedor Nazarov, güzel bir makalesinde, rastgele bir çokyüzlü örneğinde (birçok rastgele yarım uzayın kesişimi) alt sınırın C n^{1/4} olarak büyüyebildiğini, C=\exp(-5/4)=0.286.... Ayrıca, Nazarov n büyük olduğunda üst sınırdaki sabit 4'ü (yerine 0.64 ile değiştirerek) geliştirmiştir. Bu sınırlar yakın zamana kadar yenilmeden kaldı; 2019'da Martin Raic üst sınır sabit faktörünü 0.64'ten 0.59'a yükseltmeyi başardı.
Grok 4.20 (Beta), Nazarov'un yapısını daha dikkatli optimize ederek alt sınır sabitini 0.286'dan 0.3126'ya yükseltmeyi başardı. Bunu, sadece Nazarov'un makalesinin teknikleri içinde oynasa bile şaşırtıcı buluyorum, çünkü çok yakın zamanda Nadimpalli--Pascale (2025), farklı bir yaklaşımla Nazarov'un alt sınırını aynı sabit faktör 0.286 ile geri kazandıkları bir ön baskı yayınladı....
Grok yanıtında çok cömertti: sağladığı iyileştirmenin Nazarov'un ''satır-satır'' argümanını takip ettiğini söyledi, oysa ben diğer modellerden (Grok dışında) Grok'un iddiasını doğrulamalarını istediğimde, bu kısım hariç her konuda hemfikirlerdi; İyileşmenin aslında ''satır satır'' olmadığını :D.
Son olarak, Nazarov'un bu gelişmeyi kaçırdığını söyleyemem. Onu uzun zamandır tanıdığım için, cebirsel zarafet için optimal sabitlerden feda etmesinin yaygın olduğundan oldukça eminim.
Bütün bunlar neden ilginç? Gauss çevresinin kontrolüne sahip olmak, bu kümelerin karakteristik fonksiyonlarının Fourier kuyruklarını kontrol etmeye olanak tanır; bu da PAC öğrenme ve agnostik öğrenme algoritmalarının zaman karmaşıklığını kontrol etmeye yol açar (bkz. Klivans--O'Donnell--Servedio).
Kaynaklar:
Grok 4.20 (Beta) ile sohbet bağlantısı.
Keith Ball. Gauss ölçüsü için ters izoperimetrik problem. Ayrık ve Hesaplamalı Geometri, 10:411–420, 1993.
Adam Klivans, Ryan O'Donnell ve Rocco A Servedio. Gauss yüzey alanı üzerinden geometrik kavramların öğrenilmesi. 49. IEEE Bilgisayar Bilimi Temelleri Sempozyumu (FOCS), sayfa 541–550, 2008.
Shivam Nadimpalli, Caleb Pascale. Konveks kümelerin maksimum Gauss çevresinde, yeniden ziyaret edildi. Ön baskı (2025)
Fedor Nazarov. Bir Gauss ölçüsüne göre R^n'deki dışbükey bir kümenin maksimum çevresinde. Geometric Aspects of Functional Analysis (2001-2002) kitabında, sayfa 169–187. Matematik Ders Notları, Cilt 1807, Springer, 2003
Martin Raicz. Açık sabitli çok değişkenli bir Berry–Esseen teoremi. Bernoulli 25(4A), 2019, 2824–2853

Açık olmak gerekirse, DS'ye pes etmemesini söylersem, çok daha fazla düşünür, burada 12 dakika ve sabitin nasıl geliştirilebileceğine dair bir fikir sunar. Ama oluşturduğu kod başarısız oluyor. Düşündüğünde pes ediyor. Aslında, niteliksel olarak "doğru" görünüyor ama 0.3116 alıyor, <Grok

DeepSeek kodu sabitlenirse (DeepSeek tarafından bile), Grok'un değerine yakınsayan bir sonuç üretir. Yani oldukça basit bir REPL ile yine de "başarılı olurdu" diye tahmin ediyorum. Neyse, Grok için daha yüksek fayda var.
112
En İyiler
Sıralama
Takip Listesi
