Qodo, Claude Code Review'u %19 daha yüksek geri çağırma ile geride bırakıyor ve inceleme başına 10 kat daha ucuz maliyet gösteriyor. Bunun yapay zeka geliştiricileri için neden önemli olduğu: @QodoAI, açık benchmarklarını kullanarak bir karşılaştırma yayınladı: 100 gerçek pull isteği, 580 enjekte edilen sorun, TypeScript, Python, JavaScript, C, C#, Rust ve Swift üzerinden 8 üretim deposu. Üç araç da %79 hassasiyet elde ediyor, bu da bireysel bulguların kalitesinin karşılaştırılabilir olduğu anlamına geliyor. Boşluk geri çağırmadan kaynaklanıyor. Claude Code Review %52, Qodo Default %60 ve Qodo Extended %71 oranında. Bu kullanım durumunda çok önemli olan geri çağırmaya dikkat görmek harika. Hassasiyet sonradan hazırlanabilir ancak hatırlama, bir sistemin kod tabanını ne kadar derinlemesine anladığını ve dosyalar arası etkileşimlerin nedenlerini yansıtır. Bir sorun hiç işaretlenmezse, hiçbir filtreleme işe yaramaz. Daha da etkileyici olanı ise uzman ajanın kalan gerçeği yakalaması. Qodo Genişletilmiş bir sistem kurar, uzmanlaşmış ajanların farklı sorun kategorilerine (mantıksal hatalar, en iyi uygulamalar, uç durumlar, dosyalar arası bağımlılıklar) odaklandığı çok ajanlı bir sistem sunar, ardından çıktıları doğrulama ve deduplication yoluyla birleştirir. Ayrıca, tek bir sağlayıcıya bağlı olmak yerine OpenAI, Anthropic ve Google genelinde model çeşitliliğinden faydalanıyor. Maliyet açısından, Qodo Claude'un token tabanlı modeline kıyasla inceleme başına 15-25 dolar arasında önemli ölçüde daha düşük inceleme fiyatı olduğunu bildiriyor.