Hâlâ 2020 gibi zincirleri karşılaştırıyoruz ve çok şey değişti. Sektör, başarı olarak sınıflandırdığımız şeyleri nasıl değerlendireceğimiz konusunda tamamen yeniden düşünmeye acilen ihtiyaç duyuyor. Eğer hâlâ bir blokzincirin ne kadar başarılı olduğunu, TVL ve bizi kendimizi daha iyi hissettiren ve bize sahte bir gerçek veren diğer gösterge metrikleriyle karşılaştırıyorsak, o zaman sektör olarak geriye gitmiş olmuşuz, ileriye değil. TVL kolayca oynanabilir. VC'lerin yarısı kazananları seçemedikleri ve çaresiz ekosistemler ve projelerden son derece avantajlı şartlar aldıkları için TVL anlaşmalarına yöneldi. Büyük ölçekte uygulanacak çok fazla yer olmadı. Bu yüzden en az aktif ekosistemlerin bazıları hâlâ inanılmaz miktarda TVL içeriyor. Zincir geliri de tam hikayeyi anlatmıyor. Temelde kullanıcıların ağa işlem göndermesine uygulanan bir vergi. Düşük ücretlerle yüksek ekonomik faaliyete sahip olabilirsin ya da düşük ekonomik faaliyetle yüksek ücretler olabilir. Bir zincirin gerçekten ne kadar iyi gittiğini değerlendirmek için iyi bir yol değil. TVL iyi kullanılmazsa hiçbir şey ifade etmez. Ve kârlı olmayan ya da net bir gelir yolunda olmayan bir sürü uygulamaya sahip olmak? Bu da aynı derecede işe yaramaz. Gerçekten önemli olan tek şey, bir zincirin altyapısının üzerine inşa edilebilecek şeyler için tasarım alanını açıp açmadığıdır. Eğer bir şey ultra yüksek verimliliğe ve gerçek zamana yakınsa, bu uygulama türlerini artırır. Bu, onların doğal olarak daha kârlı veya gerçek dünyadaki web2 muadilleriyle daha rekabetçi olmalarına kapı açıyor mu? Aslında sormamız gereken soru bu. Hem Monad hem de MegaETH henüz yargılamak için çok erken. Her ikisinin de bu tür işletmelerin başarılı olmasını sağlayacak çok iyi altyapıya sahip olduğunu düşünüyorum, ama göreceğiz. Bir grafikte varsayılan çizgi, bunu ölçmek için bir yöntem değildir. zincir GSYİH yakında geliyor.