Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
TGE у Лайтера, ймовірно, буде за📝 кілька днів
Це не довгострокове утримання. Це короткострокова торгівля навколо волатильності при запуску.
Ось як я граю — зона купівлі, зона продажу і що важливо після TGE 🧵👇
1/x Lighter виходить на ринок у ключовий момент.
Не через ажіотаж, а тому, що TGE часто створюють короткочасні неправильні ціноутворення.
Якщо ви отримуєте airdrop або обмінюєте запуск, позиціонування важливіше за сюжети.
Вдруге я розглядаю це виключно як обмін.
Аїрдроп — це не безкоштовні гроші.
Це оплачується за рахунок комісій, обсягу та альтернативних витрат.
Це означає, що визначення виходів важливіше за віру в історію.
3/x Lighter виділяється тим, що справді працює.
🔹Швидке виконання.
🔹Чистий UX.
🔹Справжні трейдери.
🔹Справжній об'єм.
Ось чому це найсильніший конкурент Hyperliquid, а не через маркетинг.
4/x Моя експозиція не є теоретичною.
Я вже кілька місяців маршрутизую реальні угоди через Lighter.
🔹Перемоги і поразки, без трюків.
🔹Без спонсорства.
🔹Жодного внутрішнього розподілу.
Просто використання.
5/x Порівняння, яке всіх цікавить, — це Hyperliquid.
🔹Hyperliquid: ~$47M дохід (30d)
🔹Запальня: ~$9.8 млн доходу (30d)
Це ~20% від доходу Hyperliquid.
28 груд. 2025 р.
Перевірив цифри $LIT проти $HYPE
Lighter генерує 20-29% річного доходу Hyperliquid (на основі вікон 14d, 30d і 60d), але торгується за часткою своєї оцінки.
MC/Rev множителі: 7-9x проти 10-16x
Множники FDV/Rev: 16-35x проти 34-52x
Ринки оцінюють або зниження доходів Lighter, або слабший викуп $LIT порівняно з $HYPE.
Моя думка: зниження доходів.
Поточні показники Лайтера підсилюються балами та стимулами. У Hyperliquid наразі немає ні того, ні іншого.
6/x Тепер подивіться на оцінку.
Легший премаркет коштує близько $3.5B FDV. Це лише ~11–13% від оцінки Hyperliquid.
Вже зі знижкою відносно доходу.
7/x Головна дискусія стосувалася капіталу проти вартості токенів.
Побоювання полягає в тому, що комісії нараховуються на власний капітал, а не на токен.
Докази вказують на протилежне.
8/x Що ми насправді знаємо:
🔹Лайтер отримав оцінку ~$1.5 млрд.
🔹Раунд включав варранти на токени.
🔹Команда заявила, що інвестори та спільнота співпадають на співлогії.
Це сильно натякає на нарощування вартості на основі токенів.
9/x Якщо інвестори теж мають токени, стимули мають значення.
Розділення комісій від токена послаблює наратив і шкодить усім учасникам.
Чиста модель відображає Hyperliquid: комісії → токен → викупи / ліквідність.
10/x Це приводить нас до справедливої вартості.
Розумна структура: Легший при ~20% Hyperliquid.
Використання FDV (більш консервативно): ~$5B FDV
Це приблизно $5 за токен.
11/x Це моя основна зона продажу.
📌 5–7 млрд FDV
На цьому рівні:
🔹Перевороти ризику та винагороди.
🔹Оцінка виглядає справедливою.
🔹і я щасливий, отримуючи прибуток.
Токени 13/x Exchange часто добре працюють на початку.
Це тому, що:
🔹Контроль пропозиції та ліквідності.
🔹Торгівля відбувається на їхньому власному майданчику.
🔹Жодних зовнішніх обмінників не замикають.
🔹Відкриття чистішої ціни.
14/x Ця структура також визначає зону покупки.
Венчурні інвестори, ймовірно, увійшли з експозицією токенів поблизу:
📌 $1.5B FDV
Фермери на пізніх етапах сплачували збори, еквівалентні таким:
📌 $1.5–2B FDV
Це перекриття має значення.
15/x Мій торговий план простий.
🔹Утримуйте скидання з повітря на поточних рівнях.
🔹Купівля провалу за $1.5-2B FDV.
🔹Продати силу за $5-7B FDV.
Очистити рівні. Жодних емоцій.
16/x Ця угода швидко вирішується.
Вікна TGE тривають ~2–3 тижні.
Після цього увага переходить далі. Я реагуватиму на ціну, а не на хайп.
Сподіваюся, цей фреймворк допоможе тобі зробити те саме. Дай знати, як ти граєш.
Я не намагаюся обирати точний верх чи низ.
Я дозволяю ціні досягти мого рівня:
Купуйте слабкість. Продавайте силу. Ігноруйте шум.
238
Найкращі
Рейтинг
Вибране