Біткойн почався як революція. Це був не просто ще один цифровий актив — це був прямий виклик глобальній фінансовій системі. Валюта peer-to-peer, створена для виключення банків, урядів і воротарів із рівняння. На мить це здавалося нездоланним. Потім настав Шовковий шлях. Випадок Росса Ульбріхта довів щось потужне: біткоїн міг діяти поза контролем держави. Ви можете здійснювати операції без дозволу. Ви могли б переміщати вартість без банків. І саме тоді все змінилося. Спочатку інстинкт був придушенням. Назвіть це злочинним. Критикуйте це в медіа. Вимкніть це. Але коли це не спрацювало — коли біткоїн відмовився помирати — стратегія змінилася. Якщо не можеш його вбити — захоплюй. Дебати щодо розміру блоку стали полем бою. Малі блоки означали обмежену пропускну здатність. Обмежена пропускна здатність призводила до вищих комісій і залежності від другого рівня та кастодіальних рішень. Наратив подавався як «безпека» та «децентралізація». Критики були маргіналізовані. Інфлюенсери з поверхневим технічним розумінням посилювали тези, які віддавали перевагу обмеженню, а не масштабу. Перенесемося до сьогодення. Кожна велика фінансова установа тепер має доступ до Bitcoin. ETF. Служба опіки. Корпоративні казначейства. Волл-стріт більше не бореться з біткоїном — він монетизує його. Це говорить вам щось важливе: Біткоїн не зникне. Ціна, ймовірно, продовжить зростати, оскільки капітал на найвищих рівнях зараз узгоджений із нею. Але ось неприємна правда: Зростання кількості не означає свободу. ...