Мій щотижневий блог повернувся. А моє перше есе присвячене наслідкам eLife, наукового журналу. Два роки тому Майкла Айзена звільнили з посади головного редактора після ретвіту сатиричної статті (з The Onion) про війну в Газі. Окрім... Це не зовсім причина, чому його звільнили. Напруженість між керівною командою eLife та її редакторами й читачами вже зростала напруга. Журнал роками реформував наукове видавництво, і багато людей були обурені цим. По-перше, eLife вимагав від авторів публікувати препринти перед поданням до журналу. Потім вони повністю скасували рішення про прийняття і відмову. Але Айзен дедалі більше вважав ці політики суперечливими нормам наукової спільноти, яку він намагався реформувати. Тож коли Айзен надіслав свій твіт, у ради з'явився привід позбутися його. Ось ця історія. Сподіваюся, ви її прочитаєте. P.S. Ця історія насправді не про eLife, Айзена, його звільнення, свободу слова чи щось інше. Йдеться про те, що трапляється з тими, хто намагається змінити структуру стимулів науки. eLife — це просто журнал — один журнал тисяч — серед моря інших журналів. Її піднесення, падіння та подальше існування є довільними, як і багато іншого у тому, як ми займаємося наукою. Блог: