Друзі, мені шкода, що команда робототехнічних операційних систем @openmind_agi зараз не робить жодних «проривів». Ми не тренуємо власну модель. Апаратне забезпечення має власний базовий елемент пересування. Моделі ШІ вже забезпечують взаємодію природною мовою. Але після стількох «проривів», чому роботи переважно танцюють бокс, але ще не працюють? Чи справді нам потрібно стільки «проривів», щоб застосунки працювали? OpenMind створює Android для робототехніки. Ми не робимо «проривів», але робимо прориви можливими. Після розмови з різними зацікавленими сторонами щодо ОС я зрозумів, що: Інтеграція/консолідація завжди є тим, що рухає роботами до роботи. І це надзвичайно важливо, незалежно від того, де ми знаходимося, щодо проривів у фундаменті. Це інтеграція технологічного стеку. "Ви просто наносите агенти на тіло робота". Так. Але що це означає? Як перекласти людську мову на рух робота? Як забезпечити стандарти безпеки та конфіденційності? Як реалізувати самозаряджання? Це також інтеграція зацікавлених сторін. OEM-виробники та команди збору даних хочуть продавати дані. Великі компанії всі хочуть мати місце у моделі фундаменту. ACG IP здається неактуальним, але виявляється тригером, що веде роботів від гік-нердів до масових споживчих товарів — усі ці фактори потрібно об'єднати. Венчурні інвестори зазвичай оцінюють здатність засновника «залучати ресурси» — який ваш найкращий вибір з використанням карт у вашій руці? У цьому сенсі всі в OpenMind перебувають у режимі засновників. (Оновлення: Новий OpenMind Van! Вітаються лише роботи XD)