Загальна прибутковість $QQQ ETF Nasdaq 100 за останні 10 років становила: 471%, а річна прибутковість — 19,8%. Відкинувши такі фактори, як оцінкова премія та висока ліквідність акцій США, просте трактування QQQ як компанії означає, що чистий прибуток компанії має зростати на 20% щороку, і вона має зростати так протягом 10 років поспіль, щоб отримати таку прибутковість. Отже, скільки компаній у складових S&P 500 та Nasdaq 100 відповідають цій вимогі? Відповідь: 0 😄😄😄  Знижуючи деякі вимоги, складний темп зростання (CAGR) чистого прибутку перевищував 20% на рік за останнє десятиліття, і лише близько 1% компаній у складових S&P 500 та Nasdaq 100 відповідають або наближаються до цієї вимоги, наприклад: $NVDA $AMZN $META $ANET $AVGO $SMCI $LLY $FICO    Ось чому за 10-річний цикл лише 0,04% взаємних фондів/активних акціонерних фондів перевершують QQQ (Baron Partners Fund, який переважно володіє Tesla $TSLA тощо, перевершує QQQ за останні 5, 10 і 15 років); Лише 2% фондів зростання великих компаній перевершили QQQ; Майже 0% хедж-фондів перевершили QQQ. Громадськість часто створює ілюзію, що медіа яскраві та високі = хороші інвестиційні результати, але насправді, якщо трохи дослідити, ви побачите, що інвестиційна ефективність цих великих імен може бути не такою хорошою, як ваша 😄  Головне — поставити це наприкінці: звичайні інвестори переможуть 98-99% інституційних/роздрібних інвесторів, якщо довго користуються індексними фондами.