Річард Вернер, колишній член «Тіньової ради» ЄЦБ: "[З] повним цифровим контролем... Це не лише транзакції, це ще й активи... Вони хочуть додати все — природні ресурси, повітря, яким ми дихаємо, воду, яку п'ємо, океани, все... [і вони хочуть] подавати грошові терміни природі, розраховуючи, де можливо, грошову цінність вигоди, які приносять природні ресурси. І це, за їхніми словами, підтримає пріоритетність. Іншими словами, деякі люди отримають доступ, інші — ні. А критерії, ну, їх можна вигадати.» Цей фрагмент з Вернером (@scientificecon), який має ступінь бакалавра з економіки з відзнакою першого класу з економіки Лондонської школи економіки та докторський ступінь з економіки Оксфордського університету, взято з заходу ініціативи Make Europe Healthy Again (MEHA), що відбувся в Європейському парламенті в Брюсселі і був опублікований на каналі Children's Health Defense (@ChildrensHD) Rumble 4 березня, 2026. ----------------Часткова транскрипція кліпу--------------- "Що це таке? Це, власне, запасний варіант Б, щоб накласти цифровий ідентифікатор і повний цифровий контроль над усіма нашими транзакціями на випадок, якщо з планом А щось піде не так. «Тож ми маємо розуміти, що план А — це цифрова валюта центрального банку, яку можна програмувати. Влада створювати та розподіляти нові кошти, які передавали б їх центральному банку і, відповідно, передавали фіскальні повноваження. Єдиний вид влади, що залишився в руках парламентів, що є одним із визначень демократії, — це те, що парламенти можуть вирішувати бюджети. "Очевидно, ми не в парламенті, бо це не демократичний парламент, коли немає цих повноважень. Але вони хочуть забрати їх у тих парламентів у Європі, які мають такі повноваження. Центральні планувальники хочуть взяти цю посаду. "Отже, це транзакції. І тут, звісно, яка програмованість? Ну, створюється інфраструктура. Це може бути що завгодно. Це може бути питання зміни клімату, вуглецевого сліду — це може бути принципом, але можуть бути й інші принципи. Ви підтримуєте війну? Чи правильно ви думаєте про те, що зараз є країнами, з якими ми ведемо війну? Це може бути що завгодно. Можливо, ви виїжджаєте за межі міста з 15 хвилин, і ваші гроші, можливо, не повинні працювати. "Але це не лише транзакції, це ще й активи. І тут це досить страшно, як на мене. Банк міжнародних розрахунків, центральний банк центральних банків, спочатку створений, як і більшість центральних банків, є приватною установою. Але екстериторіальна форма створила прецедент для екстериторіальної організації, яка знаходиться над країнами, зовнішніми державами. Отже, це ніби у Швейцарії, але насправді не в Швейцарії, а в Базелі. «[Він] запропонував, що, ну, нам потрібно токенізувати все: усі активи, банківські депозити, гроші банку, гроші центрального банку, а також інші активи. І, нам кажуть, що потрібна безшовна інтеграція всього цього та програмованість в одній платформі. "То які ж ці інші активи? Виявляється, у нас вже є національні організації, які зараз складають реєстри активів. І ти думаєш: добре, це фінансові активи, можливо, додати землю, можна додати досить багато. Вони хочуть додати все. Природні цінності, повітря, яким ми дихаємо, вода, яку п'ємо, океани — усе. "Чому так? Толстой написав хорошу статтю з цього приводу, критикуючи економістів за те, що вони мають лише землю, працю, капітал і виробничу функцію. Чому там немає повітря, енергії, сонця? Бо вони ще не навчилися контролювати доступ і брати за це плату. «[Але] саме це відбувається з цифровим ідентифікатором. Тепер вони можуть це робити, і тепер хочуть це зробити. Як ми чуємо від учасниця порядку денного Всесвітнього економічного форуму Ліндсі Гупер з Інституту сталого розвитку в Кембриджі, нам потрібно ввести природу у баланс, призначити їй цінність і включити її в бухгалтерський і фінансовий механізм. «І, звичайно, є різні агентства у США, Великій Британії, Європі, багатьох країнах, які вже роблять це для природи, і зараз вони цифровізують це. Реєстр природного капіталу, вартість, кількість і якість природних ресурсів в одному місці. «Тепер це агентство у Великій Британії каже, що деякі критики припускають, що ми намагаємося оцінити природу. Важливо розуміти, що це не є метою рахунків природного капіталу. Звісно, ні, бо мета полягає в тому, щоб контролювати доступ до природи і брати за це плату. ...