Сьогодні вранці мене багато разів запитували про попередження китайського уряду проти OpenClaw через питання безпеки, після того як кілька муніципальних урядів наполягали на цьому. Система працює так, як задумано, хоч і трохи кумедно за таймінгом. Це тому, що Китай встановлює широкі національні пріоритети та жорсткі KPI, а потім дає місцевим органам влади простір для конкуренції у виконанні. Тож коли ШІ стає головним національним стратегічним пріоритетом, з'являється потік оголошень, наслідувань і швидких експериментів серед тих, хто отримав дозвіл на досягнення цих KPI. Це структура стимулів, яка виконує свою функцію. І коли відповідна центральна державна агенція втручається, щоб позначити ризики безпеці, закрити лазівки або захистити ключових чинних осіб, це також система працює так, як задумано. Ви хочете підштовхнути потенціал через конкуренцію та інновації та стримувати спад там, де це загрожує стабільності ядра. У США, очевидно, ми не попереджаємо про вразливості споживачів, лише про корпоративні та критичні системи. Кожен сам за себе. Я думаю, що в Китаї громадяни звинуватили б уряд, якби не випустив попередження і став жертвою відомої, потенційно небезпечної та надзвичайно непередбачуваної вразливості.