У конфлікті, де сторона хоче «бомбити, поки не здасться», і сторона, яка «не здасться, поки не буде завершено відповідь», очевидно, що важко оцінити терміни для припинення вогню, але це не неможливо По-перше, щодо цін на нафту. Це в найкращих інтересах США, щоб ціни на нафту залишалися стабільними, хоча одним із способів, яким Іран може вплинути на це, є блокування Ормузької протоки, де США здійснили масштабні удари по військово-морських об'єктах, через які Іран міг би використовувати для проведення таких операцій, але, незважаючи на це, Регіональний конфлікт такого масштабу не відповідає інтересам усіх. Більше того, іранські чиновники прямо заявили, що переговори про припинення вогню «не в порядку денному», і будь-яке перемир'я вимагатиме гарантій, що США та Ізраїль не нападуть знову, чого жодна зі сторін не погоджувалася. Те, що це стосується трьох різних країн, ускладнює ситуацію вже достатньо, адже Ізраїль заявив, що операції можуть тривати без обмеження часу, доки всі цілі не будуть досягнуті Тож навіть якщо ми отримаємо припинення вогню, чи справді це буде припинення вогню?