Суддя Джеймс Боасберг має ще одне суперечливе рішення, відхиляючи належним чином видану повістку великого журі голові ФРС Джерома Пауелла. Боасберг заявив, що «Існує багато доказів того, що домінуюча (якщо не єдина) мета повісток — переслідувати та тиснути на Пауелла». ...

... Я скептично ставився до підстав і мотивації кримінального розслідування проти Пауелла. Однак Боасберг може зіткнутися з серйозними апеляційними питаннями щодо підстав відхилити дійсну повістку, засновану виключно на його погляді на кримінальне розслідування...

... Це не те, на що суди можуть звертати увагу через відсутність кримінальної поведінки. Повістка є частиною розслідування такої поведінки. Це дуже рідкісний подібний наказ на цьому етапі розслідування і може викликати складні апеляційні питання.

... Питання в тому, чи має федеральний прокурор право захищати свою позицію за допомогою належно виданої повістки від великого журі. Це рідкісне втручання суду може бути оскаржене як судове перевищення, що підриває здатність виконавчої влади застосовувати федеральне законодавство.