$CSCO вимагав від клієнтів великої підтримки, і це було контрактом (SmartNet), і це теж трохи нагадувало CUDA — кожен маршрутизатор CISCO був великою інвестицією, і клієнт втрачав усю підтримку, сертифікати тощо. Це були справжні витрати на зміну — мій найкращий друг тоді працював у Cisco в цьому районі, і я чув про це в реальному часі. Його також не так швидко перетворили на товар. #CSCO домінувала близько десятиліття і збільшила доходи вчетверо протягом наступних 15 років, поки акції занепали. $NVDA не має контрактного рівня фіксації. Екосистема CUDA має деякі функції SmartNet від Cisco, але не є договірною. Крім того, наразі багато чипів знаходяться в розробці і будуть сумісні з CUDA, тож можна використовувати інші чипи і все одно використовувати CUDA, якщо це захоче або якщо це простіше. Це фактично робить CUDA доступним для переносу на новіші не-NVDA-чипи, і це робить CUDA не дуже складним. Найбільша перешкода наразі — #NVDA найбільша ринкова капіталізація у світі, а мафіозний Дон змушує менші компанії заблокувати конкурентів. Проте, наприклад, Anthropic був побудований (тренувався) на Trainium і TPU. Apple також щодо TPU. Найбільші інвестори розробляють власні чипи і вертикально інтегрують NVDA зі своєї майбутньої структури витрат, і якщо вони захочуть використовувати CUDA, то це буде без NVDA-чипів.